תיק בבית המשפט העליון

ע"א 8719/15רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועלים

31 מסמכים · 06.03.2016 – 23.01.2019 · 8 בחיפוש, 23 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה למחיקת ערעור על הסף, בהעדר תשתית לטענת איחור, וחייב את המשיבים בהוצאות בסך 750 ש"ח. נדחתה גם בקשה להשבת אגרה ששולמה בהליך קודם שנמחק, שכן לא קמה עילה לכך בתקנות האגרות. סכום האגרה הופחת לנוכח מצבם הכלכלי הקשה של…

  4. החלטהארכיון
  5. החלטהארכיון
  6. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הארך את המועדים להגשת סיכומים והגביל את היקפם לשמונה עמודים. נדחתה בקשת המערערים למתן צו הגנה נגד המשיב 1, שכן לא הובהר מכוח מה ניתן לתת סעד כזה. בית המשפט הורה למערערים ולמדינה להתייחס לאפשרות לצרף את מדינת ישראל כמשיבה…

  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של מימוש דירת מגורים בהוצאה לפועל עד למתן פסק הדין בערעור על מחיקת תביעה נזיקית. נקבע כי בקשה לעיכוב ביצוע מתייחסת להוצאה לפועל של ההחלטה מושא הערעור בלבד, ולא להליכים נפרדים בהוצאה לפועל. השגה על החלטות…

  11. החלטהארכיון
  12. החלטהארכיון
  13. החלטהארכיון
  14. החלטהארכיון
  15. החלטהארכיון
  16. החלטהארכיון
  17. החלטהארכיון
  18. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 22.3.2017 והשהה את הטיפול בערעור. ההשהיה נובעת מצו כינוס הנכסים שניתן למערערת 1 ומהליכי פשיטת הרגל של שני המערערים, שטרם הסתיימו. המערערים נדרשו להגיש עדכון עד 23.4.2017.

  19. החלטהארכיון
  20. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    ההחלטה עוסקת בבקשה להורות על קיום דיון בערעור לאחר שהליך פשיטת הרגל של מערער אחד בוטל, ואילו לגבי מערערת אחרת נעתר בית המשפט לעיכוב ההליכים. בית המשפט הורה למשיבים, ובהם המנהלת המיוחדת וכונס הנכסים הרשמי, להגיש תגובה לשאלת המשך ניהול ההליך…

  21. החלטהארכיון
  22. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי לאחר פרק זמן ממושך של תלות ועמידה, אין להשהות עוד את דיון הערעור. נקבע שהערעור ייקבע לדיון בפני הרכב, והחלטת עיכוב ההליכים בעניין המערערת 1 תישאר בתוקף. המערערים 2 ו-3 זכאים לעמוד על בירור ערעורם.

  23. החלטהארכיון
  24. החלטהארכיון
  25. החלטהארכיון
  26. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נמחקנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון מחק את הערעור בהסכמת הצדדים בגמר הדיון. הוסכם כי אם תוגש תביעה חדשה בתוך 90 יום, פרק הזמן מאז התביעה הקודמת לא ייזקף לחובת המערערים במישור ההתיישנות. המערערת שנתונה בפשיטת רגל תצטרך היתר מבית המשפט לפשיטת רגל, והגשת התביעה…

  27. החלטהארכיון
  28. החלטהארכיון
  29. החלטהארכיון
  30. החלטהארכיון
  31. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת תביעה חדשה. הטעם העיקרי הוא שהמבקשים לא שילמו למשיבים את מלוא ההוצאות, שהיא תנאי להגשת התביעה. נוסף על כך, המבקשים השתהו בהגשת בקשת ההיתר מבית משפט של פשיטת רגל.