פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8719/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. רמונה נחמיאס קשמה
2. ג'יק נחמיאס
3. טטיאנה סילה
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים
2. אביבה דהן
3. פורמלי ישראל מדינת
הוגש הליך
החלטה
הליך זה תלוי ועומד פרק זמן ממושך. הטיפול בהליך הושהה בשל הליכי פשיטת רגל בעניינם של המערערים 1 ו-2, והשלכותיהם על ההליך שבכאן.
בעניינה של המערערת 1 ניתנה ביום 9.4.2017 החלטה לפיה עוכבו כל ההליכים בין הצדדים (למעט הליך אחד). נוכח החלטה זו, אשר לא נטען לפניי כי בוטלה, לא ניתן לעת הזו להמשיך את ניהול ההליך הערעורי בידי המערערת 1.
לעומת זאת הליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינו של המערער 2 בוטל, והמערערת 3 אינה נתונה בהליך כינוס. על רקע זה התבקשו המשיבים, וכן כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת לנכסי המערערת 1, להביע עמדתם לעניין המשך ניהול ההליך.
לטענת המנהלת המיוחדת המערערת 1 היא בעלת הזיקה הישירה והקרובה ביותר לאירועים שבמוקד ההליך ו"עילת התביעה שייכת ל[מערערת] 1", ומכל מקום אם הערעור יידון אין מקום לדון בעניינה. כונס הנכסים הרשמי הצטרף עמדת המנהלת המיוחדת. המשיבים 1-2 טוענים אף הם כי עניינו של ההליך העיקרי בנזק שנגרם לפי הטענה למערערת 1 ולטענתם אין טעם בקיומו של הערעור בהיעדרה של המערערת 1.
2.
המצב שנוצר, בו לא ניתן לשמוע את הערעור מפיה של המערערת 1, נוכח ההחלטה בדבר עיכוב הליכים, אך המערערים 2 ו-3 עומדים על הערעור ועל שמיעתו, אינו שגרתי ואין לכחד כי שמיעת הערעור במתכונת זו עשוי לעורר קושי (למשל אם פסק הדין יבוטל וההליך קמא "יוחייה" יתעוררו שאלות שונות). יחד עם זאת, המערערים 2 ו-3 היו צד להליך בבית המשפט קמא והם עומדים על בירור הערעור שהגישו ואשר שילמו בגדרו אגרה והפקידו בגדרו עירבון זה מכבר. המשיבים וכן כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת לנכסי המערערת 1 לא הצביעו על מקור בדין אשר יש בו למנוע את שמיעת טענותיהם של המערערים 2 ו-3 בנסיבות כאלו.
בשלב הנוכחי לא ניתן להניח כי הליך פשיטת הרגל בעניינה של המערערת 1 יסתיים בקרוב, ונוכח פרק הזמן הממושך בו ערעור זה תלוי ועומד סבורה אני כי אין מקום להשהות עוד את הדיון וכי יש לקבוע את הערעור לדיון בפני הרכב, תוך שיודגש כי בכל הנוגע למערערת 1 קיימת החלטה בדבר עיכוב הליכים. למותר לציין כי כל טענות הצדדים, כולל טענותיהם הדיוניות, שמורות להם, וכי אופן ניהול ההליך כפוף לשיקול דעת המותב אשר יישב בדין.
המערערים ביקשו לקבוע את הדיון לאחר חודש אפריל 2018, נוכח התפתחויות בהליך פשיטת הרגל בעניינה של המערערת 1, והיומן
מתבקש לקבוע את הדיון למועד שיחול לאחר מכן (בכפוף לאילוציו ותוך מתן משקל לפרק הזמן בו הערעור תלוי ועומד).
המזכירות תעדכן ליד שמה של המערערת 1 כי היא נתונה בהליך פשיטת רגל וכי ההליך בעניינה עוכב, תתייק החלטה זו בתיקי השופטים, ותמציא את ההחלטה לצדדים, לכונס הנכסים הרשמי ולמנהלת המיוחדת.
ניתנה
היום, י"ב באדר התשע"ח (27.2.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת