החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8719/15 רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכים בשל פשיטת רגל של אחד המערעריםבקשה להורות על קיומו של דיון בערעור לאחר הגשת הודעה מעדכנת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בבקשה להורות על קיום דיון בערעור לאחר שהליך פשיטת הרגל של מערער אחד בוטל, ואילו לגבי מערערת אחרת נעתר בית המשפט לעיכוב ההליכים. בית המשפט הורה למשיבים, ובהם המנהלת המיוחדת וכונס הנכסים הרשמי, להגיש תגובה לשאלת המשך ניהול ההליך נוכח כך שחלק מהמערערים אינם בפשיטת רגל.

העובדות

המערערים הגישו הודעה מעדכנת ובה ביקשו להורות על קיום דיון בערעור. הליך פשיטת הרגל של מערער 2 בוטל, ולגבי מערערת 1 נעתר בית משפט לפשיטת רגל לבקשת המנהלת המיוחדת לעכב את ההליכים בין הצדדים. מערערים 2 ו-3 אינם נתונים בהליך פשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיומו של דיון בערעור כאשר אחד המערערים נתון בהליך פשיטת רגל והליך פשיטת הרגל של מערער אחר בוטל
  2. 2.האם יש לעכב את הדיון בערעור בעניינם של מערערים שאינם נתונים בהליך פשיטת רגל

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עיכוב הליכים
  • מנהלת מיוחדת
  • כונס הנכסים הרשמי
  • דיון בערעור
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8719/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

רמונה נחמיאס קשמה

2. ג'יק נחמיאס

3. טטיאנה סילה

נ ג ד

המשיבים:

1.

בנק הפועלים

2. אביבה דהן

3. פורמלי מדינת ישראל

הודעה מטעם המערערים מיום 25.5.2017

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 14.3.2017 הגישו המערערים הודעה מעדכנת מטעמם, בה הם מבקשים להורות על קיומו של דיון בערעור.

להודעה צורפה החלטה ממנה עולה כי הליך פשיטת הרגל בעניינו של המערער 2 בוטל ביום 18.3.2017. אשר למערערת 1 צורפה החלטה מיום 9.4.2017 בה נעתר בית המשפט של פשיטת הרגל לבקשת המנהלת המיוחדת לנכסיה לעיכוב כל ההליכים בין הצדדים (בכפוף לקבוע בהחלטה). אולם לטענת המערערים למרות זאת יש להורות על קיומו של דיון בערעור, בפרט בהתחשב בכך שהערעור הוגש על ידי שני מערערים נוספים (המערערים 2 ו-3) שאינם נתונים בהליך פשיטת רגל, ואין מקום, כך נטען, לעכב את הדיון בעניינם. להשלמת התמונה אציין כי עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינה של המערערת 1 הודיע בא-כוחה כי אין הוא מתנגד לעיכוב ההליכים המשפטיים, ככל שבירור החוב ייעשה בהקדם.

המשיבים, המנהלת המיוחדת לנכסי המערערת 1, עורכת דין לירן שלום, וכן כונס הנכסים הרשמי מתבקשים להגיש תגובתם ועמדתם ביחס לבקשה, ובפרט לשאלת המשך ניהול ההליך בהתחשב בכך שהמערערים 2 ו-3 אינם נתונים בהליך פשיטת רגל.

תגובות כאמור תוגשנה בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זאת.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, לעורכת הדין שלום ולכונס הנכסים הרשמי.

ניתנה היום, כ"א

בסיון התשע"ז (15.6.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8948/18רמונה קשמה נחמיאס נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 8330/16רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 8330/16רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה