ע"א 8719/15 רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועלים

1.המשיבים הודיעו כי בנסיבות העניין הם מותירים את ההכרעה בבקשה למחיקת הערעור על הסף לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר עיון בכל החומר שבפניי סבורני כי לא הונחה תשתית המצדיקה לקבוע שהערעור הוגש באיחור, וממילא אין מקום להורות על מחיקתו, והבקשה למחיקת הערעור נדחית אפוא.

המערערים עומדים על חיוב המשיבים בהוצאותיהם. בעניין זה אציין כי מן הצד האחד הגשת הבקשה הסתברה כמיותרת וללא בסיס; ומן הצד השני יש ליתן משקל לכך שדי היה בתגובה קצרה לבקשה, בה היה על המערערים להבהיר באיזה מועד הומצאה להם החלטת כב' הרשם לובינסקי מיום 2.12.2015, ולא נדרשה הגשת תגובה מורכבת; ועוד יש לקחת בחשבון את העובדה שהמשיבים למעשה חזרו בהם מן הבקשה לאחר שהועמדו על מועד ההמצאה האמור.

לאחר איזון בין שיקולים אלה, מצאתי לחייב את המשיבים בהוצאות המערערים, אך בשיעור מתון של 750 ש"ח.

2.משנותר ההליך על כנו יש להכריע בבקשות שהגישו המערערים לעניין האגרה והעירבון.

המערערים עותרים בבקשתם לכך שמסכום האגרה הקבוע בדין יופחת סכום האגרה אותו שילמו עבור רע"א

7554/15 - ההליך הערעורי אותו הגישו תחילה, ואשר נמחק בהחלטה מיום 2.12.2015. לבקשה זו לא ניתן להיעתר. קיזוז סכום האגרה ששולם ברע"א 7554/15 מסכום האגרה הקבוע בדין בגין ההליך שבכותרת שווה ערך להשבת האגרה אותה שילמו המבקשים ברע"א 7554/15. ואולם, על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 לא קמה עילה בדין להשבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור. עוד אציין, כי סכום האגרה אותו ציינו המערערים בכותרת בקשתם אינו סכום האגרה הקבוע בדין בגין הגשת ערעור בזכות (סכום העומד כיום על סך של 2,972 ש"ח).

יש אפוא לדון בשאלת גובה האגרה, ועימה בבקשה הנוגעת לשיעור העירבון (המערערים מבקשים להעמידו על סך של 5,000 ש"ח ולפרוס אותו לשני תשלומים), על יסוד הטענות הנוגעות למצבם הכלכלי של המערערים.

הבקשות לעניין האגרה והעירבון כוללות נתונים המצביעים על כך שמצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. בין היתר יצוין כי נגד המערערת 1 פתוחים תיקי הוצאה לפועל; כי המערער 2 מקבל גמלת הבטחת הכנסה, גם נגדו פתוחים תיקי הוצאה לפועל, והוא נתון בהליכי פשיטת רגל; וכי המערערת 3 מקבלת אף היא גמלת הבטחת הכנסה, פתוחים נגדה תיקי הוצאה לפועל והיא הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים. כן יש ליתן משקל בקביעת סכום העירבון לפערי הכוחות בין הצדדים, להיקף ההליך, ולכך שהוא נסב בעיקרו על שאלת חיובם של המערערים באגרה בהליך קמא.

יחד עם זאת המערערים לא פירטו אילו נכסים ברשותם (ובתגובה אותה הגישו המשיבים בערכאה קמא לבקשת המערערים לפטור מאגרה ציינו הם כי ברשות המערערים מספר נכסי מקרקעין),

ההוצאות החודשיות של כל אחד מן המערערים לא פורטו, ולעניין העירבון לא הוכיחו המערערים כי אין באפשרותם להיעזר בבני משפחה ומכרים.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה תופחת האגרה לסך של 750 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 7,000 ש"ח. האגרה ומחצית סכום העירבון (סך של 3,500 ש"ח) ישתלמו ויופקדו עד ליום 1.5.2016, ומחציתו השניה של העירבון (סך של 3,500 ש"ח) תופקד עד ליום 15.5.2016.

בהעדר תשלום או הפקדה של איזה מתשלומים אלו במועדו, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

המזכירות תיידע את המערערים על תכנה של החלטה זו גם טלפונית.