החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8719/15רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · בקשה להארכת מועד להגשת תביעה חדשהבקשה להארכת מועד להגשת תביעה חדשה בהליך של פשיטת רגל (בקשת היתר מבית משפט של פשיטת רגל)

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת תביעה חדשה. הטעם העיקרי הוא שהמבקשים לא שילמו למשיבים את מלוא ההוצאות, שהיא תנאי להגשת התביעה. נוסף על כך, המבקשים השתהו בהגשת בקשת ההיתר מבית משפט של פשיטת רגל.

העובדות

המערערים לא שילמו למשיבים 1-2 את מלוא סכום ההוצאות שנפסקו, למרות שהודגש כי תשלומן הוא תנאי להגשת תביעה חדשה. בקשת ההיתר מבית משפט של פשיטת רגל הוגשה ביום 25.11.2018, כחודשיים לאחר ההחלטה מיום 4.10.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת תביעה חדשה כאשר המבקשים לא שילמו למשיבים את מלוא סכום ההוצאות שנפסקו?
  2. 2.האם השתהות המבקשים בהגשת בקשת ההיתר מבית משפט של פשיטת רגל מצדיקה דחיית הבקשה?

הלכות

  1. 1

    תשלום ההוצאות שנפסקו הוא תנאי להגשת תביעה חדשה, ואי תשלומן מצדיק דחיית בקשה להארכת מועד

    ״על אף שהודגש כי תשלום ההוצאות הוא תנאי להגשת תביעה חדשה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    המבקש שהשתהה בהגשת בקשה מצדיק דחיית בקשתו

    ״המערערים הם אשר השתהו בהגשת בקשת ההיתר מבית משפט של פשיטת רגל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תביעה חדשה
  • הוצאות
  • פשיטת רגל
  • בקשת היתר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8719/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל)

2. ג'יק נחמיאס

3. טטיאנה סילה

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים

2. אביבה דהן

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. המנהלת המיוחדת של המערערת 1 –

עו"ד לירן שלום

תגובה מטעם המשיבים

1-2 מיום 21.1.2019 לבקשה מטעם המערערים להארכת מועד להגשת תביעה חדשה

בשם המערערים:

בעצמם

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד אריה חגי

החלטה

דין הבקשה להארכת מועד להגשת תביעה חדשה להידחות, ולו מן הטעם שהמערערים לא שילמו למשיבים 1-2 את מלוא סכום ההוצאות, על אף שהודגש כי תשלום ההוצאות הוא תנאי להגשת תביעה חדשה (כאמור בהחלטתי מיום 4.10.2018).

יתר על כן, המערערים הם אשר השתהו בהגשת בקשת ההיתר מבית משפט של פשיטת רגל (הבקשה הוגשה רק ביום 25.11.2018, כמעט חודשיים לאחר החלטתנו).

הבקשה נדחית אפוא בזאת.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8948/18רמונה קשמה נחמיאס נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 8330/16רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 8330/16רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1תשלום ההוצאות שנפסקו הוא תנאי להגשת תביעה חדשה, ואי תשלומן מצדיק דחיית בקשה להארכת מועד
  2. 2המבקש שהשתהה בהגשת בקשה מצדיק דחיית בקשתו