החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8797/99 חנן אנדמן נ. ועדת הערר המחוזית לפי לפי חוק התכנון והבניה - ח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעורהחלטה בערעור אזרחי - הוראות להגשת תשובה ותשובה לתשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה למשיבים להגיש תשובה לטענות המערערים תוך שלושים ימים מיום המצאתן. למערערים ניתנה זכות להשיב לתשובה תוך חמישה עשר ימים, או להודיע כי אין ברצונם להשיב. היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על ויתור על השבה.

העובדות

ניתנה הוראה לצירוף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט קמא לכתב הטענות. נקבעו מועדים להגשת כתבי טענות בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובת המשיבים לטענות המערערים ולתשובה לתשובה?

מילות מפתח

  • כתב טענות
  • פרוטוקול דיון
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8797/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

חנן אנדמן

2.

יאיר דמבו ו11- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת הערר המחוזית לפי לפי חוק התכנון

והבניה - חיפה

2.

המקומית לתכנון ובניה - חיפה

3.

עמותת ,אנוש, הוסטל - חיפה

4.

עמותת אנוש

5.

יוסף דמבו ו13- אח'

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים

בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערים

יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים.

3.המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור.

ניתן היום, כ"ד באדר א' תש"ס

(1.3.2000).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087970.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (36 מסמכים)

  • בג"ץ 8824/13כפר הס מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 979/15מפלגת ישראל ביתינו נ. כב השופט סלים גובראן יו"ר ועדת הבחירותפסק-דין
  • עע"מ 35/11יכין חב' חקלאית בע"מ נ. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת ההחלטה
  • בג"ץ 6572/13יעקב ברקאי נ. שר הפניםהחלטה
  • ע"א 3511/13רגינה שורצברגר נ. שלום מריןפסק-דין
  • עע"מ 5631/13רשות הרישוי אילת נ. עמותת העצמאים באילת - לשכת המסחר ואח'פסק-דין
  • עע"מ 2339/12יונתן שוחט ואח' נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבאפסק-דין
  • עע"מ 2015/08רוני בר און נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מטה יהודהפסק-דין
  • עע"מ 7336/10ארנה אסתר לוקר נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפהפסק-דין
  • עע"מ 2523/11פייר - טימיאנקר פנינה ואח' נ. ועדת ערר מחוזית - משרד הפניםפסק-דין
  • עע"מ 7373/10יוסי לוי נ. מדינת ישראל צבא הגנה לישראל מדור תשלומיםפסק-דין
  • עע"מ 6486/10ד"ר עוזר אהרן ברגר נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד השרוןפסק-דין
הצגת עוד 24
  • בג"ץ 3459/10עטייה אלעתאימן נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1027/04פורום הערים העצמאיות (פורום ה-15) נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8026/09לימור גליק נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליהפסק-דין
  • עע"מ 1446/06הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מרכז נ. השתתפויות הנכסים בישראלפסק-דין
  • עע"מ 8270/07ד"ר משה בן ארי נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביבהחלטה
  • עע"מ 8249/08יחזקאל בנק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכזפסק-דין
  • עע"מ 4881/08אלמוג אילת (מ.ד.ע) 2000 בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה אפסק-דין
  • עע"מ 8411/07מעוז דניאל בע"מ נ. דב צורפסק-דין
  • עע"מ 7926/06אדרי-אל ישראל בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליוןפסק-דין
  • רע"א 8612/08נכסי וין דור 1980בע"מ בפירוק מרצון נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • עע"מ 5447/06דב גראו חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניפסק-דין
  • ע"א 3015/06מדינת ישראל נ. פנינה פינקלשטייןפסק-דין
  • בג"ץ 3071/05גילה לוזון נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 2834/05חנה לדרר נ. שיכון עובדים בע"מפסק-דין
  • רע"א 1272/05גד כרמי נ. דניאל סבגפסק-דין
  • עע"מ 7730/05הושעיה ישוב קהילתי כפרי של אגוד המושבים של הפועל ה נ. מדינתפסק-דין
  • עע"מ 343/05ועדת ערר - מחוז מרכז נ. אילות השקעות בנכסים (רחובות מערב) 19פסק-דין
  • עע"מ 2775/01שרגא ויטנר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "שרונים"פסק-דין
  • עע"מ 8748/03ועדת ערר נ. סילבנה לוסי פואהפסק-דין
  • בג"ץ 8111/96הסתדרות העובדים החדשה נ. התעשיה האוירית לישראל בע"מפסק-דין
  • דנ"א 1333/02הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה נ. יהודית הורוויץפסק-דין
  • ע"א 4002/98סלים מונייר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושליםפסק-דין
  • עע"מ 4854/01צומת אלופים בע'מ באמצעות מנהלה עמוס שטיבי נ. ועדת ערר מחוזיתפסק-דין
  • ע"א 3901/96הועדה המקומי תלתכנון ובניה רעננה נ. יהודית הורוויץפסק-דין