החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8867/17 סיימון דוד נ. בנק מזרחי טפחות בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון מחוסר תשתית עובדתית על מצבם הכספי של המערערים, ובפרט לגבי המערער השלישי שנעדר מהבקשה. לאחר איזון השיקולים, כולל העובדה שהמערערים הפקידו ערובה קודמת ופערי הכוחות, הועמד העירבון על 30,000 ש"ח שיופקד בתוך 30 ימים, ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון או להפחתתו. הבקשה הוגשה בשם שניים מהמערערים ולא כללה פירוט למצבו של המערער השלישי. בהליך קמא נפסקו הוצאות, והמערערים הפקידו בעבר ערובה בסך 40,000 ש"ח. ההליך נוגע לדירת מגורי המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות המשיב?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון צריכה להיתמך בתשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכספי של המבקשים ויכולתם לגייס סכום כספי, וחסר בתשתית זו מצדיק דחיית הבקשה לפטור מלא.

    ״לא נפרשה בה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי של המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חובת הפקדת העירבון מוטלת על יוזמי ההליך ביחד ולחוד, ואי התייחסות למערער אחד בבקשה מספיקה לקביעה שלא הוכח חוסר יכולת להפקיד.

    ״חובת הפקדת העירבון מוטלת על יוזמי ההליך ביחד ולחוד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הפקדת ערובה קודמת בהליך מלמדת על יכולת לגייס סכום כספי, ויש לשקול זאת בקביעת גובה העירבון.

    ״נתון המלמד על יכולתם לגייס סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • יכולת לגייס סכום כספי
  • ביחד ולחוד
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8867/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. סיימון דוד

2. חדווה סיימון

3. חיים דוד שון

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות

בעמ

2. פורמלי מיכאל אהרון שון

3. פורמלי מרים שון

4. לשכת רישום מקרקעין ירושלים

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

המערערים 2-1 עותרים לפטור מהפקדת העירבון או לחלופין להפחיתו "משמעותית". המשיב 1 מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחומר שבתיק איני מוצאת להיעתר לבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, שכן לא נפרשה בה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי של המערערים ולעניין היכולת לגייס סכום כספי.

ראשית, בקשת הפטור הוגשה בשם המערערים 1 ו-2, ואילו המערער 3 נפקד ממנה, ואין בבקשה כל פירוט לעניין מצבו הכספי. לכך לא ניתן כל הסבר בבקשה. יוזכר בהקשר זה כי חובת הפקדת העירבון מוטלת על יוזמי ההליך "ביחד ולחוד", ומשנעדרת הבקשה התייחסות למערער 3 די בכך כדי לקבוע שלא הוכח חוסר יכולת להפקיד את העירבון.

שנית, גם לעניין המערערים 1-2 קיים חסר בבקשה. בין היתר אציין כי לא צורף לבקשה תדפיס חשבון בנק מלא (הכולל תנועות בחשבון העו"ש ) אלא פירוט יתרות בלבד (ממנו עולה כי למערערים " פקדון /חסכון"). כן נעדרת הבקשה פירוט של נכסי המערערים 1-2 ושל אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, ואף אין בה התייחסות לאפשרות לגייס את כספי העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים.

כן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בהליך קמא, ועוד יצוין כי ביום 7.3.2018 הפקידו המערערים ערובה בסך של 40,000 ש"ח (בהתאם להחלטה מיום 22.2.2018, כתנאי לסעד זמני לתקופת הערעור), נתון המלמד על יכולתם לגייס סכום כספי.

יחד עם זאת דומני כי ראוי ליתן משקל מסוים לעניינו של ההליך (העוסק בדירת מגורי המערערים 1-2) וכן לפערי הכוחות בין הצדדים, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סך של 30,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, י"ד בסיון

התשע"ח

(28.5.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6735-23החלטה
  • ע"א 8340/17עזבון המנוח מחמוד יוסף ח'ליל דרבי נ. מדינת ישראל- רשות הפיתוהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון צריכה להיתמך בתשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכספי של המבקשים ויכולתם לגייס סכום כספי, וחסר בתשתית זו מצדיק דחיית הבקשה לפטור מלא.
  2. 2חובת הפקדת העירבון מוטלת על יוזמי ההליך ביחד ולחוד, ואי התייחסות למערער אחד בבקשה מספיקה לקביעה שלא הוכח חוסר יכולת להפקיד.
  3. 3הפקדת ערובה קודמת בהליך מלמדת על יכולת לגייס סכום כספי, ויש לשקול זאת בקביעת גובה העירבון.