החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 891/95 יוסף זידאני נ. סעיד מוחמד אבו אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בכתב והעברת תיק ערעור להרכבערעור אזרחי - החלטה בדבר אי הגשת סיכומים בכתב והתראה להעברת התיק להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב מס' 5 לא הגיש סיכומים בכתב במועד ולא ביקש הארכת מועד. נקבע כי יינתן לו שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב, והעדר תגובה יביא להעברת התיק ללא דיון נוסף.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב, והמשיב מס' 5 קיבל מסירה של הצו. עד למועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון כאשר המשיב לא הגיש סיכומים בכתב במועד ולא ביקש הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    משלא הוגשו סיכומים ולא התבקשה הארכת מועד, ניתנת למשיב הזדמנות אחרונה להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב, והעדר תגובה יביא להעברה ללא דיון נוסף

    ״העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך דיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 891/95

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

:

יוסף

זידאני

נגד

המשיבים

:

1.

סעיד מוחמד אבו אחמד

2.

מחמוד מוחמד אבו אחמד

3.

תופקי מוחמד אבו אסעד

4.

עאטף מוחמד אבו אחמד

5.

אמין עבוד

סיכומים בכתב

בשם

המערער: עו"ד אלישע בן-שחר

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 18.12.95 (בתיק בית המשפט נמצא אישור מסירת הצו לידי המשיב מס' 5 מיום 9.2.98).

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 5 ולא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיב מס' 5 ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך דיון נוסף.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח

(25.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95008910.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • רע"א 747-24פסק-דין
  • רע"א 4683/22שמעון ארזואן נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז דרוםהחלטה
  • רע"א 4657/21ישראל מאיר כהן נ. משהב חברה לבניין ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 8880/13דוד וינשל נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 7538/10מינהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל נ. חב' הירקון בע"מפסק-דין
  • ע"א 7156/10חברת הירקון בע"מ נ. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 4852/07נעמה אברהים נסיר נ. סימון חוריהחלטה
  • רע"א 7899/06ראובן גרוס נ. עמידר החב' הלאומית לשיכון בישראל בע"מהחלטה
  • בע"מ 5357/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 9881/05פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3760/03עזר עמרן נ. מיכה צמיר עו"ד - נאמן על נכסי אייפרמן יוסףפסק-דין
  • ע"א 7346/00יוסף מנשה נ. עזרא אהרוניפסק-דין
הצגת עוד 1
  • רע"א 6448/01עבד אל סלאם חיר ו-9 אח' נ. אלון לידאיהחלטה

הלכות

  1. 1משלא הוגשו סיכומים ולא התבקשה הארכת מועד, ניתנת למשיב הזדמנות אחרונה להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב, והעדר תגובה יביא להעברה ללא דיון נוסף