החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 891/95 יוסף זידאני נ. סעיד מוחמד אבו אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד להגשת סיכומים בכתב ועיבוד דיון בערעורהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על צו בדבר הגשת סיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. המשיב 5 לא הגיש סיכומים למרות המצאת סיכומי המערער אליו. נקבע כי יינתן למשיב 5 עשרה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהרכב, ובהעדר תגובה יועבר התיק לדיון ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. סיכומי המערער הומצאו למשיב 5 ביום 9.2.98, אך המשיב 5 לא הגיש את סיכומיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הערעור לדיון בפני הרכב בהיעדר הגשת סיכומים מצד המשיב 5 למרות המצאתם של סיכומי המערער?

הלכות

  1. 1

    משיב שלא הגיש סיכומים למרות מתן צו ובהמשך להמצאת סיכומי המערער, יינתן לו טעם מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהרכב במעמד הצדדים האחרים, ובהעדר תגובה יועבר התיק לדיון ללא החלטה נוספת.

    ״העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון כאמור ללא החלטה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • הרכב
  • טעם
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 891/95

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

יוסף

זידאני

נגד

המשיבים

:

1.

סעיד מוחמד אבו אחמד

2.

מחמוד מוחמד אבו אחמד

3.

תופקי מוחמד אבו אסעד

4.

עאטף מוחמד אבו אחמד

5.

אמין עבוד

סיכומים בכתב

בשם

המערער: עו"ד אלישע בן שחר

החלטה

בתיק זה ניתן ביום 18.12.98 צו בדבר סיכומים בכתב. סיכומי המערער הומצאו לידי המשיב 5 עוד ביום 9.2.98. למרות זאת, עד היום לא הגיש המשיב 5 את סיכומיו.

אני מאפשרת למשיב 5 ליתן טעם, בתוך עשרה ימים, מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב במעמד המערער והמשיבים 1-4 בלבד, בהתאם לתקנות 448 (ג) ו450- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון כאמור ללא החלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תשנ"ט

(2.12.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש

מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95008910.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ת"א 35630-06-21פסק-דין
  • רע"א 747-24פסק-דין
  • רע"א 4683/22שמעון ארזואן נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז דרוםהחלטה
  • רע"א 4657/21ישראל מאיר כהן נ. משהב חברה לבניין ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 8880/13דוד וינשל נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 7538/10מינהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל נ. חב' הירקון בע"מפסק-דין
  • ע"א 7156/10חברת הירקון בע"מ נ. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 4852/07נעמה אברהים נסיר נ. סימון חוריהחלטה
  • רע"א 7899/06ראובן גרוס נ. עמידר החב' הלאומית לשיכון בישראל בע"מהחלטה
  • בע"מ 5357/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 9881/05פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3760/03עזר עמרן נ. מיכה צמיר עו"ד - נאמן על נכסי אייפרמן יוסףפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"א 7346/00יוסף מנשה נ. עזרא אהרוניפסק-דין
  • רע"א 6448/01עבד אל סלאם חיר ו-9 אח' נ. אלון לידאיהחלטה

הלכות

  1. 1משיב שלא הגיש סיכומים למרות מתן צו ובהמשך להמצאת סיכומי המערער, יינתן לו טעם מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהרכב במעמד הצדדים האחרים, ובהעדר תגובה יועבר התיק לדיון ללא החלטה נוספת.