החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 9040/03 גדעון היימן נ. "מגדל" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9040/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. גדעון

היימן

2. דורית היימן

נ ג ד

המשיבים:

1.

"מגדל" חברה לביטוח בע"מ

2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבים יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

סיכומי הטענות של

הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערים יגישו את סיכום

טענותיהם עד יום 22.2.04.

6. המשיבים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 22.4.04.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצים המערערים בכך, עד יום 12.5.04.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ד (22.12.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 7099/16פלוני נ. ד"ר אהוד רוזנרפסק-דין
  • ע"א 7453/12פארס אלחבאין נ. כריסי אברהםפסק-דין
  • ע"א 9984/07הרצל ברנס נ. הדר חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 3045/07מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. רות מאיר ואח'פסק-דין
  • ע"א 5884/08כפר ויתקין מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית נ. המוסד לביפסק-דין
  • דנ"א 9917/09גיל צ'יבוטארו נ. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 9499/07מימי פלאס נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 7297/06דולב חברה לביטוח בע"מ נ. היאה כעביהפסק-דין
  • ע"א 6738/06סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ. באסל אבו עאבדפסק-דין
  • ע"א 11924/05שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוחה בתיה ממו ז"לפסק-דין
  • ע"א 2664/05"מנורה" חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוח אילן צוקרניק ז"להחלטה