פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 9040/03
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערים:
1. גדעון
היימן
2. דורית היימן
נ ג ד
המשיבות:
1. "מגדל" חברה לביטוח בע"מ
2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
צו סיכומי
טענות – מתוקן
מכוח
תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי
שמיעת הערעור, כמפורט להלן:
סיכום טענות
1. הצדדים יגישו את
סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.
מתכונת הסיכומים
2. היקף הסיכומים של
המערערים והמשיבות יוגבל ל-9.5 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים.
לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה
A4
. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים
ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן
David
. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות
אלה.
3.
סיכומי הטענות של
הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות
.
4. בהתאם להוראת תקנה
497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של
הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.
סדרי הגשת הטענות
5. סיכומי המערערים
הוגשו בהתאם לצו המקורי מיום 22.12.03.
6. המשיבות יגישו את
סיכום טענותיהן עד יום 22.4.04.
על המשיבות
להגיש גם את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבות רשאיות להגיש
את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.
7. המערערים, הם המשיבים
שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 12.5.04. המערערים רשאים
להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה
בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום
תשובה.
8. חיובי בעלי הדין
לפעול על-פי החלטה
זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.
המצאה
9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.
שינוי
10.
חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.
עיקרי טיעון
11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ד (4.2.2004).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת