החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9146/11 גדליה קושניר נ. שמואל אריאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב בהוצאות ובקשה להשבת עירבון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערער בהוצאות המשיב 1, בנימוק שהייתה לו הזדמנות מלאה להגיש טענותיו טרם מתן ההחלטה. בית המשפט הורה על ניכוי אגרה לפי פריט 33 לתוספת לתקנות האגרות והורה למשיב 1 להגיש תגובה לבקשה להשבת עירבון.

העובדות

המערער ביקש עיון חוזר בהחלטה שחייבה אותו בהוצאות המשיב 1. לבעל הדין הייתה הזדמנות להגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות ולהגיש הודעה מעדכנת לפני מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב המערער בהוצאות המשיב 1?
  2. 2.האם יש להשיב לחלוטין לנוכח טענות המערער כי לא היה בפני בית המשפט כל המידע?

הלכות

  1. 1

    לא קמה עילה לעיון חוזר כאשר לבעל הדין הייתה הזדמנות להגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות ולפרוש בה את כל טענותיו

    ״ניתנה לו הזדמנות להגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות והוא היה רשאי לפרוש בה כל טענותיו בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • עילה לעיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • תגובה לבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9146/11 - י"ד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

גדליה קושניר

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל אריאלי

2. עו"ד אורן הראל נאמן לנכסיי החייב

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

המערער עותר לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.5.2014 לעניין חיובו בתשלום הוצאות המשיב 1.

עיינתי בבקשה ולא מצאתי כי קמה עילה לעיון חוזר בהחלטתי. יצוין בהקשר זה

כי המערער אינו יכול להישמע כעת בטענה כי לא היה בפניי "כל המידע" שהרי ניתנה לו הזדמנות להגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות והוא היה רשאי לפרוש בה כל טענותיו בעניין, ואף להגיש הודעה מעדכנת טרם מתן ההחלטה (ככל שלטענתו התרחשו אירועים רלבנטיים לעניין). מכל מקום, ובבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי איני סבורה שהנימוקים המועלים בבקשה שבפניי מצדיקים לשנות מהחלטתי גם לגופם של דברים.

2.

לבקשת המערער האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.

3.

המשיב 1 יגיש תגובתו לבקשה להשבת עירבון, וזאת בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו.

ניתנה היום, י"ז בסיוון תשע"ד (15.6.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4195/16יצחק דיין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 5172/15דני גרינברג נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 2962/12סטרטיגו בע''מ נ. ארז בהטהחלטה

הלכות

  1. 1לא קמה עילה לעיון חוזר כאשר לבעל הדין הייתה הזדמנות להגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות ולפרוש בה את כל טענותיו