החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9172/99 דניאל אזוגי- עו"ד נ. חברת מחסני הסל (1993) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע החזר שכר טרחה לנאמניםבקשה לעיכוב ביצוע החלטה במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את המבקש להשיב 350,000 ש"ח ששולמו לו כשכר טרחה לנאמנים. נקבע כי סיכויי הערעור אינם גדולים ואין חשש לנזק למבקש, בין היתר לאור הוראה שהכספים לא יועברו לנושים עד למתן פסק הדין. הבקשה נדחתה, והמותב שידון בערעור יביא בחשבון את הוצאות ההליך.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המבקש להשיב לנאמנים של המשיבה סכום של 350,000 ש"ח שגבה כשכר טרחה מתוך כספים ששולמו עבור נכסי המשיבה שנמכרו. בית המשפט המחוזי דחה בקשות לעיכוב ביצוע ההחלטה. המבקש ערער וביקש לעכב את הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי המחייבת להשיב סכום ששולם כשכר טרחה לנאמנים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר סיכויי הערעור נראים לכאורה אינם גדולים ואין חשש לנזק למבקש מהשבת הכספים, בין היתר לאור הוראה שהכספים לא יועברו לנושים עד למתן פסק הדין.

    ״נראה, לכאורה, כי סיכויי הערעור אינם גדולים וכי אין חשש שלמבקש ייגרם נזק עקב השבת הכספים לידי הנאמנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכר טרחה
  • נאמנים
  • כונס נכסים רשמי
  • סיכויי הערעור
  • נזק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9172/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש-המערער

:

עו"ד

דניאל אזוגי

נגד

המשיבים

:

1.

חברת מחסני הסל (1993) בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

רו"ח חן ברדיצ'ב

4.

עו"ד שלום גולדבלט

5.

שטראוס שיווק בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ש' דברת), בהחלטתו מיום 14.11.99 (להלן - "ההחלטה"), חייב את המבקש להשיב לידי הנאמנים של המשיבה מס' 1, סכום של 350,000 ש"ח שגבה לעצמו כשכר טרחה מתוך כספים ששילמה חברה אחרת עבור נכסי המשיבה מס' 1 שנמכרו לה. בהחלטותיו מיום 4.1.00 ו- 17.9.00, דחה את בקשותיו לעכב את ביצועה של ההחלטה.

המבקש ערער על ההחלטה וכן ביקש לעכב את ביצועה.

2.עיינתי בכתב הערעור, בבקשה לעכב את הביצוע וכן בתגובותיהם של המשיב מס' 2, כונס הנכסים הרשמי, ושל המשיבה מס' 5. נראה, לכאורה, כי סיכויי הערעור אינם גדולים וכי אין חשש שלמבקש ייגרם נזק עקב השבת הכספים לידי הנאמנים. זאת, בין היתר, לאור הוראת בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 4.1.00, לפיה "הכספים שיועברו לנאמן לא יועברו לנושים עד למתן פסק הדין בבית המשפט העליון".

3.הבקשה לעכב את הביצוע נדחית.

המותב שידון בערעור יביא בחשבון ההוצאות גם את הוצאות ההליך הנדון.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשס"א

(21.12.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091720.

M06

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר סיכויי הערעור נראים לכאורה אינם גדולים ואין חשש לנזק למבקש מהשבת הכספים, בין היתר לאור הוראה שהכספים לא יועברו לנושים עד למתן פסק הדין.