פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9218/08 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. יהושע רוזנשטרוך
2. שרה לאה ברכה רוזנשטרוך
3. פריידי רוזנשטרוך
4. בילא רוזנשטרוך
5. פעסיל רוזנשטרוך
6. מיכאל
אליהו רוזנשטרוך
7. נחמה רוזנשטרוך
8. אהובה יהודית רוזנשטרוך
9. יוטא רחל רוזנשטרוך
10. ישראל רוזנשטרוך
נ ג ד
המשיבים:
1. שמעון ישראל פערעלמוטער
2. יצחק בנימין שטערן
3. אלישבע שיפר
4. איבסון טריידינג לימיטיד
5. ועד החינוך הטהור
6. שלמה אליעזר בנדיקט
7. בן ציון יוסף בנדיקט
8. לאה בנידקט
9. ברייש הרב שאול
10. סולובצ'יק אלישבע בנדיקט
11. דבורה בנדיקט
12. שיינדל ברכה בנדיקט
13. ישראל בנדיקט
14. חוה בנדיקט
15. מלכה בנדיקט
16. ישעיהו צבי בנדיקט
17. אברהם ישעיהו בנדיקט
18. שלמה אליעזר בנדיקט
19. יצחק יהודה בנידקט
20. גרשון יעקב בנדיקט
21. חברת השמירה
22. חיים שמואל בנדיקט
23. אשר בנדיקט
24. יוסף צבי בנדיקט
25. משה בנדיקט
26. אליהו בנדיקט
27. יפה זלזניק בנדיקט
28. שרה בנדיקט
29. רבקה בלאו
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, בערעור פסלות המופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט י' זפט, סגן נשיא) שלא לפסול עצמו מלדון בבקשה לרשות ערעור על שלוש החלטות שניתנו בבית משפט השלום בבקשה לסעד זמני. הבקשה התבססה על הטענה כי בדיון בתיק אחר בין הצדדים גילה בית המשפט דעתו הנחרצת באשר להחלטות נשוא הבקשה לרשות ערעור. בדחותו את הבקשה אישר בית המשפט כי אכן אמר שייתכן והיה מחליט אחרת לו דן בעניין בבית משפט השלום, אולם הוסיף כי אין בדברים אלו כדי לעורר חשש כי לא יוכל לדון באופן אובייקטיבי וחסר פניות בבקשת הרשות לערעור. יצוין כי ביום 4.11.2008 דחתה כב' הנשיאה ד' ביניש את בקשת המבקשים להפסיק את המשפט, עד להחלטה בערעור הפסלות.
2.
בבקשה לפטור מערבון טוענים המבקשים – המיוצגים מטעם הלשכה לסיוע משפטי – כי אין להם רכוש כלשהו, כל חשבונות הבנק שלהם מעוקלים ואין להם קרובים היכולים לסייע להם. מוכנה אני להניח, לצורך הבקשה שלפניי, כי מצבם הכלכלי של המבקשים מקשה עליהם בגיוס כספי הערבון. אולם לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון אין די בחוסר יכולת כלכלית ועל מבקש הפטור להראות גם כי סיכויי ההליך טובים. אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). לאחר עיון בערעור ובחומר שצורף לו, לא אוכל לקבוע כי סיכויי הערעור טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. ספק רב אם טענות המערערים עשויות לבסס חשש ממשי (אובייקטיבי) למשוא פנים מצד בית המשפט, באופן שמצדיק פסילתו מליישב בדין (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). כפי שנפסק לא פעם, הבעת עמדה או דעה בהליך קודם אינה מקימה, כשלעצמה, חשש ממשי למשוא פנים, וכי עצם העובדה כי השופט ישב במשפטו של אדם בעבר, אין בה, כשלעצמה, להביא לפסילתו (ראו, למשל, ע"א 9294/07 אליס יוספזון נ' י.ד. זוהר יבוא ושיווק (2000) בע"מ (לא פורסם, 7.4.2008)). בשים לב לטיב ההליך ומהותו ולכך שהמערערים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי, יועמד סכום הערבון על סך של 2,500 ₪.
הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"ט בכסלו
תשס"ט (16.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת