החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9244/12יוליה גליזר ואח' נ. דומיקאר בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בית המשפט העליון שמע טיעונים בתיק שעניינו דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית ובשאלת הגשתה על ידי עורכי דין בבתי משפט שונים. בית המשפט שקל להרחיב את ההרכב בשל פסק הדין בעניין פריניר ופסיקה נוספת. ההחלטה על הרחבת ההרכב טרם התקבלה.

העובדות

תיק זה עוסק בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שנדחתה. הבקשה יזומה על ידי עורכי דין והוגשה במספר בתי משפט. ההכרעה הנוכחית עוסקת בשאלה האם להרחיב את ההרכב ואין בה הכרעה לגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בדין נדחתה הבקשה לאישור תובענה ייצוגית לגופה
  2. 2.האם יש מקום להרחבת ההרכב לצורך דיון בדרך שבה הוגשה הבקשה, ייזומה על ידי עורכי דין והוגשה בבתי משפט שונים

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור
  • הרחבת הרכב
  • פריניר
  • ברזילי נ' פריניר
  • עורכי דין
  • בתי משפט שונים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9244/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

יוליה גליזר ואח'

נ ג ד

המשיבה:

דומיקאר בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

תל אביב מיום 07.11.2012 בתת"צ

2370/08 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשע"ה

(5.1.15)

בשם המערערים:

עו"ד עדי מוסקוביץ; עו"ד דביר גלייזר

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה רוזנטל; עו"ד אהרן מיכאלי;

עו"ד חן טובול

החלטה

הטיעונים לעת זו נשמעו. תיק זה מעורר שתי שאלות: האחת – לגופו, קרי, האם בדין נדחתה הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. השניה – הדרך שבה הוגשה הבקשה, קרי, ייזומה על ידי עורכי-דין והגשתה בבתי משפט שונים. בעניין אחרון זה ערים אנו לפסק הדין בעניין פריניר

(ע"א 8037/06 ברזילי נ' פריניר (2014)) אולם יתכן שיש מקום, גם נוכח דעות שונות שהושמעו בו, וכן בפסיקה נוספת, להרחבת ההרכב. איננו נוטעים עדיין מסמרות, וניתן את החלטתנו בהמשך. ככל שיוחלט על הרחבת ההרכב יועבר התיק לקביעתו. ככל שיוחלט שלא לעשות כן, יינתן פסק דיננו בתיק בהרכב זה.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשע"ה (5.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מפסק-דין
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
הצגת עוד 4
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה
  • רע"א 3698/11שלמה תחבורה( 2007) בע"מ נ. ש.א.מ.ג.ר. שירותי אכיפה בע"מהחלטה