החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 930/16 שלמה שקד נ. הנהלת בתי המשפט ואחרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בהליך המופנה כנגד החלטה שלא לפסול שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד החלטת רשם שלא לפסול את עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד החלטת רשם שלא לפסול את עצמו. נקבע כי ההליך אינו מגלה עילת פסלות ואין סיכוי גבוה לו, וכי המבקש לא הוכיח את מצבו הכספי באסמכתאות. המבקש חויב באגרה ובהפקדת עירבון של 4,000 ש"ח, ובהיעדר ביצוע יימחק ההליך או יירשם לדחיה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד החלטת רשם בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער לא היה זה הראשון שהגיש בקשת פטור לבית המשפט, וצירף תצהיר ישן וכן אישורים על נכות וקצבת נכות בלבד ללא אסמכתאות כספיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד החלטת הרשם שלא לפסול את עצמו?
  2. 2.האם הרים המבקש את הנטל להוכיח חוסר יכולת לשלם אגרה או לגייס עירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשת פסלות נבחנת לפי מבחן החשש הממשי-אובייקטיבי למשוא פנים, וכאשר ההליך אינו מגלה עילה על פניו וסיכוייו אינם גבוהים, אין מקום להיעתר לבקשת הפטור מאגרה.

    ״ההליך אינו מגלה על פניו עילה, וממילא סיכוייו אינם גבוהים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור מאגרה חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה הנתמכת באסמכתאות, ותצהיר ללא אסמכתאות להוכחת מצבו הכספי אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת לשלם.

    ״לא צירף לבקשתו אסמכתאות להוכחת מצבו הכספי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • משוא פנים
  • חשש ממשי-אובייקטיבי
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

930/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

הנהלת בתי המשפט ואחרים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך זה המופנה כלפי החלטת כב' הרשם א' יחזקאל מבית משפט השלום בירושלים שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

לבקשה זו אין מקום להיעתר, וכן יש להורות על חיובו של המערער בהפקדת עירבון.

ראשית, בהתחשב במבחן המנחה החל לעניין בקשות פסלות (חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים), ההליך אינו מגלה על פניו עילה, וממילא סיכוייו אינם גבוהים.

שנית, המערער - אשר אין זו בקשת הפטור הראשונה שהגיש בבית משפט זה והצורך בפרישת תשתית עובדתית מלאה הנתמכת באסמכתאות הובהר לו בעבר (ראו למשל: בג"ץ 291/14 החלטה מיום 22.1.2014) - צירף לבקשתו תצהיר הנכון ללפני כעשרה חודשים ולמעט צילום תעודת נכה ואישור על זכאות לקבלת קצבת נכות, לא צירף לבקשתו אסמכתאות להוכחת מצבו הכספי. ממילא לא הרים הוא את הנטל להוכיח חוסר יכולת לשלם אגרה או לגייס סכום כספי לעירבון.

הבקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית אפוא, והמבקש ישלמה וכן יפקיד עירבון בסך של 4,000 ש"ח, בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. היה ולא יעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א התשע"ו (24.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת פסלות נבחנת לפי מבחן החשש הממשי-אובייקטיבי למשוא פנים, וכאשר ההליך אינו מגלה עילה על פניו וסיכוייו אינם גבוהים, אין מקום להיעתר לבקשת הפטור מאגרה.
  2. 2מבקש פטור מאגרה חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה הנתמכת באסמכתאות, ותצהיר ללא אסמכתאות להוכחת מצבו הכספי אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת לשלם.