החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9304/02 Jet Aviation Components & Aircraft International,I נ. Of

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט בערעור שנמחק לאחר חזרהערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שבו נותר לדיון רק שיעור ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערת חזרה בה מערעורה, למעט ענין ההוצאות, והצדדים הסכימו שההוצאות ייפסקו בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הערעור נמחק, והמערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 40,000 ש"ח בצירוף מע"מ תחת הסכום שנפסק במחוזי. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, וחזרה בה מהערעור לפי המלצת בית המשפט, למעט ענין ההוצאות, וזאת בלי לוותר על הזכות לנקוט הליכים אחרים. הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בשיעור ההוצאות בדרך של פשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור ההוצאות שייפסק לחובת המערערת לאחר שחזרה בה מערעורה, בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים הוכרע שיעור ההוצאות בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. ההוצאות שנפסקו במחוזי הופחתו ל-40,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ללא הוצאות בערעור.

    ״באי כוח בעלי הדין הסכימו כי נפסוק בערעורה של המערערת על שיעור ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי לחובתה, על דרך הפשרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • על דרך הפשרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט [נוסח משולב]
  • בית המשפט המחוזי
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9304/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

Jet Aviation Components & Aircraft International,I

נ

ג

ד

המשיבים:

1.Offshore Aviation Holdings,Ltd

2.אסטבן פראגה, אזרח וונצואלה

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בת.א. 1593/00 שניתן ביום 24.10.02 על ידי כבוד

השופטת י' שיצר

תאריך הישיבה:

ו' באלול תשס"ג

3.9.03

בשם המערערת:

עו"ד משה גולדברג; עו"ד יריב חנדלי

בשם המשיבים:

עו"ד ארז אהרוני; עו"ד דרור שלו

פסק-דין

1.

לפי המלצתנו חזרה בה המערערת מערעורה – למעט ענין ההוצאות – בלי שיש בחזרה זאת משום ויתור על זכותה לנקוט הליכים אחרים. באי כוח בעלי הדין הסכימו כי נפסוק בערעורה של המערערת על שיעור ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי לחובתה, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לפיכך אנו מוחקים את הערעור, למעט פסיקתנו בענין ההוצאות כאמור להלן.

2.

אחרי ששמענו את טענות באי כוח בעלי הדין בענין ההוצאות אנו פוסקים כי המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 40,000 ש"ח, בצירוף מע"מ, תחת הסכום שפסק בית המשפט המחוזי. לא יפסקו הוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, ו' באלול תשס"ג (3.9.03).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בע"מ 8811/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 9296/03עזרא אהרוני נ. יוסף מנשההחלטה
  • ע"א 955/03שמואל ארביב נ. אורי שאוליהחלטה

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים הוכרע שיעור ההוצאות בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. ההוצאות שנפסקו במחוזי הופחתו ל-40,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ללא הוצאות בערעור.