החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9366/12 Israelitische Kultusgemeinde Wien נ. הארכיון המרכזי לתולדות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסדר מוסכם על גורל ארכיון קהילת וינההמשך דיון בהחלטה קודמת מיום 31.3.2014 בבקשה הנוגעת לגורל ארכיון היסטורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי גורל הארכיון ההיסטורי של קהילת וינה ראוי להסדרה בהסכמה הדדית ולא בפסק דין. הצדדים הונחו להכין עד 31.10.2014 מסמך משותף המפרט הסכמות וחילוקי דעות, ולהודיע על גורם מכריע שיכריע כבורר. הטיפול בתיק יימשך לאחר קבלת ההודעות והמסמך.

העובדות

הצדדים התבקשו להגיע להסכמה בנוגע לגורל ארכיון היסטורי של קהילת וינה המצוי בארכיון המרכזי לתולדות העם היהודי בירושלים. בית המשפט שמע את באי כוח הצדדים ואת נציג הקהילה. הצדדים הונחו להכין מסמך משותף המפרט הסכמות וחילוקי דעות, ולהודיע על זהות גורם מכריע שיכריע כבורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בגורל הארכיון ההיסטורי של קהילת וינה בפסק דין או במסגרת הסכמה הדדית בין הצדדים

הלכות

  1. 1

    נושא ציבורי הנוגע לגורל ארכיון היסטורי ראוי שיטופל במסגרת מוסכמת ובהבנה הדדית ולא בפסקי דין

    ״דעתנו היא כי נושא ציבורי כמו גורל הארכיון ההיסטורי של קהילת וינה, המצוי בארכיון המרכזי לתולדות העם היהודי בירושלים, ראוי שיטופל במסגרת מוסכמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכיון
  • קהילת וינה
  • בורר
  • מסמך משותף
  • חילוקי דעות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9366/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

Israelitische Kultursgemeinde Wien

נ ג ד

המשיב:

הארכיון המרכזי לתולדות העם היהודי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים (השופטת ג' כנפי-שטייניץ) מיום 15.11.2012 בתיק ה"פ

35776-04-11

תאריך הישיבה:

י"ד באלול התשע"ד

(9.9.2014)

בשם המערערת:

עו"ד ג' מעוז; עו"ד ר' אבלסקי; עו"ד

ג' וינבוים

בשם המשיב:

עו"ד ר' גולדשטיין

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 31.3.2014:

א.

שמענו בהרחבה את באי כוח הצדדים וכן את ד"ר א' מוזיקנט מקהילת וינה. דעתנו היא כי נושא ציבורי כמו גורל הארכיון ההיסטורי של קהילת וינה, המצוי בארכיון המרכזי לתולדות העם היהודי בירושלים, ראוי שיטופל במסגרת מוסכמת ובתוך הבנה הדדית ולא בפסקי דין.

ב.

בגדרי ההצעה מ-31.3.2014, ובתוספת העובדה שמשאלת קהילת וינה אינה מוזיאלית בלבד אלא גם ארכיונאית, ומתוך הבנה לכך ולשיקול שמאחורי הדברים, אך גם בידיעה שהחומר הדיגיטלי בכל מקרה מועבר כולו, אנו מוסיפים כלהלן:

(1) עד 31.10.2014 יכינו הצדדים מסמך משותף שבו יתוארו כל הרכיבים המוסכמים בין הצדדים וכל חילוקי הדעות, כמובן במגמה להגיע למירב ההסכמות.

(2) המסמך ייבחן על-ידינו וככל שנחליט על כך יועבר לגורם המכריע, על פי החלטתנו מ-31.10.14, לקראת הכרעתו בחילוקי הדעות כבורר.

(3) במסגרת הודעתם יודיעו הצדדים על החלטתם לגבי זהות הגורם המכריע.

ג.

כמובן ככל שיחפצו בכך הצדדים יינתן פסק דין, אך דעתנו היא כאמור שלא יהא זה נכון בתיק כזה.

ד.

הטיפול יימשך לאחר קבלת הודעות הצדדים והמסמך כאמור.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ד (10.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • דנג"ץ 2764-23החלטה
  • בג"ץ 7450-21פסק-דין
  • בג"ץ 5783/20Taub Center for Israel Studies at New York Univers נ. ארכיוןפסק-דין
  • בג"ץ 15/19ד"ר שי חזקני נ. ראש שירות הביטחון הכלליפסק-דין
  • ע"א 8323/17מדינת ישראל נ. דניאל יוסף בעהםפסק-דין
  • דנ"א 4580/15Israelitische Kultusgemeinde Wien נ. הארכיון המרכזי לתולדותהחלטה
  • דנ"א 4580/15Israelitische Kultusgemeinde Wien נ. הארכיון המרכזי לתולדותהחלטה
  • בש"א 4009/15Israelitische Kultusgemeinde Wien נ. הארכיון המרכזי לתולדותהחלטה

הלכות

  1. 1נושא ציבורי הנוגע לגורל ארכיון היסטורי ראוי שיטופל במסגרת מוסכמת ובהבנה הדדית ולא בפסקי דין