פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9409/16 אורית שטולץ נ. אילה רבין ו25 אח'

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · סיווג קבוצה על ידי רשויות המסערעור שנדחה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור בהסכמת הצדדים, תוך שמירת טענותיהם לעתיד בנוגע לסיווג הקבוצה על ידי רשויות המס, ללא הבעת דעה בעניין. הצו הזמני האוסר על דיספוזיציה במקרקעין הוארך לתקופה של 90 ימים, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לדחיית הערעור תוך שמירת טענות שני הצדדים לעתיד בכל הנוגע לסיווג הקבוצה על ידי רשויות המס, ללא הכרעה בעניין זה. הוסכם כי הצו הזמני שניתן בערכאה הדיונית, האוסר על המשיבים לבצע דיספוזיציה במקרקעין נושא ההליך, יעמוד בתוקפו 90 ימים מהיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור תוך שמירת טענות הצדדים לעתיד בנוגע לסיווג הקבוצה על ידי רשויות המס?
  2. 2.האם יעמוד בתוקפו צו זמני המורה למשיבים להימנע מדיספוזיציה במקרקעין למשך 90 ימים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו זמני
  • דיספוזיציה במקרקעין
  • סיווג הקבוצה
  • רשויות המס
  • הוצאות
  • שמירת טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9409/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

המערערת:

אורית

שטולץ

נ ג ד

המשיבים:

1. אילה רבין ו25 אח'

2. אילן כהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 13.10.2016

בה"פ

13735-02-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת

ר'

לבהר

שרון

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון

התשע"ט

(25.10.2018)

בשם המערערת:

עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל

בוני

בשם המשיבים 1:

עו"ד שחר אגמון; עו"ד אהוד

מררי

בשם המשיב 2:

עו"ד תום

סטרוגו

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו קיבלו הצדדים את ההצעה לפיה הערעור יידחה תוך שמירת טענות שני הצדדים למקרה של התפתחויות בעתיד בכל הנוגע לסיווג הקבוצה על ידי רשויות המס ובלא שאנו מחווים כל דעה בעניין זה.

כמו כן, מוסכם מבלי לגרוע מטענות וזכויות של שני הצדדים כי הצו הזמני שניתן בערכאתנו ולפיו על המשיבים להימנע מדיספוזיציה במקרקעין נושא ההליך, יעמוד בתוקפו לפרק זמן של 90 ימים מהיום.

בהתאם למוסכם, הערעור נדחה בלא צו להוצאות והצו הזמני יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים מהיום, כאמור.

ניתן

היום, ט"ז בחשון

התשע"ט

(25.10.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7341/17דן וולס נ. תמר מידןהחלטה
  • ע"א 8545/16ליאם מימון השקעות בע"מ נ. שי יניבהחלטה