החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9409/16אורית שטולץ נ. אילה רבין ו25 אח'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · מחיקת צו מניעה זמני שפקע ופסיקתא למחיקת הערה בפנקס המקרקעיןבקשה לפסיקתא למחיקת צו מניעה שנרשם בפנקסי לשכת רישום המקרקעין, לאחר שפקע תוקפו של הצו הזמני בתום 90 ימים מיום מתן פסק הדין

בית המשפט העליון נתן פסיקתא שלפיה יש למחוק מפנקסי רישום המקרקעין הערה בדבר צו מניעה זמני. הצו נקבע לתקופה של 90 ימים מיום מתן פסק הדין הקודם ופקע עם חלוף תקופה זו. המערערת לא הגיבה לבקשה, והמשיב השני הסכים לנוסח הפסיקתא.

העובדות

בפסק דין קודם נדחה ערעור בהסכמת הצדדים, תוך שמירת טענות לעתיד בנוגע לסיווג הקבוצה על ידי רשויות המס. צו מניעה זמני שנרשם בפנקסי המקרקעין הוגבל לתקופה של 90 ימים מיום מתן פסק הדין. לאחר חלוף התקופה הגישו המשיבים בקשה לפסיקתא למחיקת הצו, והמשיב השני הסכים לנוסח המוצע בעוד המערערת לא הגיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק מפנקסי רישום המקרקעין הערה בדבר צו מניעה זמני שפקע תוקפו לאחר 90 ימים מיום מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    צו מניעה זמני שנקבע בפסק הדין לתקופה של 90 ימים מיום מתן פסק הדין פוקע בחלוף תקופה זו, וניתן להורות על מחיקת ההערה שנרשמה בגינו.

    ״הצו הזמני שניתן בערכאתנו ביום 18.1.2017, ולפיו על המשיבים להימנע מדיספוזיציה במקרקעין נושא ההליך, יעמוד בתוקפו לפרק זמן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • צו זמני
  • פסיקתא
  • לשכת רישום המקרקעין
  • דיספוזיציה במקרקעין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9409/16 -

כ"ו

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

אורית שטולץ

נ ג ד

המשיבים:

1. אילה רבין ו25 אח'

2. אילן כהן

בקשה מטעם המשיבים 1

מיום 21.2.2019 למתן החלטה

בשם המשיבים 1:

עו"ד שחר אגמון

החלטה

1.

בפסק דיננו מיום 25.10.2018 ציינו כי הצדדים קיבלו את ההצעה לפיה הערעור יידחה תוך שמירת טענות שני הצדדים למקרה של התפתחויות בעתיד בכל הנוגע לסיווג הקבוצה על-ידי רשויות המס. עוד קבענו כי הצו הזמני שניתן בערכאתנו ביום 18.1.2017, ולפיו על המשיבים להימנע מדיספוזיציה במקרקעין נושא ההליך, יעמוד בתוקפו לפרק זמן של 90 ימים מיום מתן פסק הדין. על רקע זה הורינו על דחיית הערעור.

2.

ביום 27.1.2019 הגישו המשיבים 1 בקשה לפסיקתא למחיקת צו המניעה הרשום בפנקסי לשכת רישום המקרקעין וזאת בנימוק שחלפו 90 ימים ממועד מתן פסק הדין בהליך דנן. בהחלטה מיום 3.2.2019 נקבע כי על המערערת והמשיב 2 להגיב לבקשה הנ"ל עד ליום 17.2.2019. המשיב 2 נתן הסכמתו לנוסח הפסיקתא המוצע ואילו המערערת לא מסרה את תגובתה עד למועד שקבענו לשם כך.

3.

בנסיבות אלה אנו נעתרים לבקשת המשיבים 1.

פסיקתא

בהתאם לפסק הדין מיום 25.10.2018 ומשפקע תוקפו של הצו הזמני מיום 18.1.2017 אשר נרשם בלשכת רישום המקרקעין על-פי פסיקתא מיום 4.6.2017, ביחס למקרקעין הידועים כחלקה 146 בגוש 6903 ברחוב שטנד 9 בתל אביב, אנו מורים בזאת ללשכת רישום המקרקעין למחוק את ההערה שנרשמה ביום 6.7.2017 בפנקסי המקרקעין בעניין הצו הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ג

באדר א התשע"ט (28.2.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7341/17דן וולס נ. תמר מידןהחלטה
  • ע"א 8545/16ליאם מימון השקעות בע"מ נ. שי יניבהחלטה

הלכות

  1. 1צו מניעה זמני שנקבע בפסק הדין לתקופה של 90 ימים מיום מתן פסק הדין פוקע בחלוף תקופה זו, וניתן להורות על מחיקת ההערה שנרשמה בגינו.