החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9409/16 אורית שטולץ נ. אילה רבין ו25 אח'

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום זכויות במקרקעין בכפוף לצו מניעהבקשה לפסיקתא נוספת המורה לרשם המקרקעין לרשום זכויות על שם המשיבים 1 בכפוף לסעד זמני לתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה ללשכת רישום המקרקעין לרשום את המשיבים 1 כבעלי הזכויות בנכס, בכפוף לצו המניעה שניתן לתקופת הערעור ולהערה שנרשמה בפנקסים. ההחלטה ניתנה לאחר שהמערערת והמשיב 2 לא התנגדו לבקשה.

העובדות

המערערת קיבלה סעד זמני לתקופת הערעור האוסר על המשיבים להעביר זכויות במקרקעין לצד שלישי. לאחר מכן ניתנה פסיקתא שרשמה הערה בפנקסי המקרקעין בכפוף לחתימה על הסכם מכר. המשיבים 1 פנו ללשכת הרישום לרשום את העסקה, והבקשה נדחתה בשל הצורך בהחלטה לביטול צו המניעה או הוראה להעברה בכפוף לצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות ללשכת רישום המקרקעין לרשום את המשיבים 1 כבעלי הזכויות במקרקעין בכפוף לצו המניעה שניתן לתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    רישום הזכויות במקרקעין ייעשה בכפוף לצו המניעה שניתן ולהערה שנרשמה בפנקסי המקרקעין, מקום שהצדדים אינם מתנגדים לבקשה

    ״בנסיבות העניין ובשים לב לכך שהמערערת והמשיב 2 אינם מתנגדים לבקשה, ראיתי להיעתר לבקשתם של המשיבים 1.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו מניעה
  • פסיקתא
  • רישום מקרקעין
  • הסכם מכר
  • לשכת רישום המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9409/16 -

כ"א

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

אורית שטולץ

נ ג ד

המשיבים:

1. אילה רבין ו-25 אח'

2. אילן כהן

בקשה למתן פסיקתא

החלטה

1.

בהחלטת כבוד השופט ע' פוגלמן מיום 18.1.2017 התקבלה בקשה שהגישה המערערת למתן סעד זמני לתקופת הערעור. בהחלטה זו נקבע כי צו ארעי שניתן בהחלטה מיום 5.12.2016, האוסר על המשיבים לבצע כל פעולה שיש בה כדי להעביר לצד שלישי את הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה 146 בגוש 6903 ברחוב שטנד 9 בתל אביב (להלן: הנכס ), מוארך עד להכרעה בערעור, בכפוף לתנאים שנקבעו בהחלטה האמורה.

2.

ביום 4.6.2017, לבקשת המערערת, נתנה הרשמת ל' בנמלך פסיקתא המשקפת את ההחלטה מיום 18.1.2017. בפסיקתא זו הורתה הרשמת בנמלך ללשכת רישום המקרקעין לרשום הערה האוסרת על המשיבים לבצע כל פעולה שיש בה כדי להעביר לצד שלישי את הזכויות בנכס. זאת, בכפוף לחתימה על הסכם מכר בין המערערת לבין המשיבים 1.

3.

בבקשה שלפניי עותרים המשיבים 1 למתן פסיקתא נוספת המורה לרשם המקרקעין לרשום על שמם את הזכויות בנכס. בבקשה נטען כי המשיבים 1 פנו ללשכת רישום המקרקעין בבקשה לרשום את עסקת המכר ואת זכויותיהם בנכס אך בקשתם נדחתה תוך שצוין כי יש להמציא החלטה בדבר ביטול צו המניעה או לחלופין הוראה להעברת הזכויות בכפוף לצו. המשיב 2 אינו מתנגד לבקשה, וכמוהו גם המערערת אשר מתנה את הסכמתה בכך שהרישום המבוקש לא יסתור את הצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 18.1.2017.

4.

עיינתי בהחלטות שאותן נועדה הפסיקתא המבוקשת לשקף כמו גם בכתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים. בנסיבות העניין ובשים לב לכך שהמערערת והמשיב 2 אינם מתנגדים לבקשה, ראיתי להיעתר לבקשתם של המשיבים 1.

פ ס י ק ת א

בהתאם להחלטה מיום 18.1.2017 ולפסיקתא שניתנה ביום 4.6.2017, אני מורה בזאת ללשכת רישום המקרקעין לרשום את המשיבים 1 כבעלי הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה 146 בגוש 6903 ברחוב שטנד 9 בתל אביב (להלן: המקרקעין ), וזאת בכפוף לצו המניעה אשר ניתן בהחלטה מיום 18.1.2017 האוסר על העברת הזכויות במקרקעין לצדדים שלישיים ובכפוף להערה שנרשמה ביום 6.7.2017 בפנקסי המקרקעין באשר לצו מניעה זה.

ניתנה

היום, י"ב בתשרי התשע"ט (21.9.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7341/17דן וולס נ. תמר מידןהחלטה
  • ע"א 8545/16ליאם מימון השקעות בע"מ נ. שי יניבהחלטה

הלכות

  1. 1רישום הזכויות במקרקעין ייעשה בכפוף לצו המניעה שניתן ולהערה שנרשמה בפנקסי המקרקעין, מקום שהצדדים אינם מתנגדים לבקשה