לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה את הטענה כי אירוע לב שעבר המבקש בדצמבר 2004 מצדיק לשנות את החלטתו מיום 16.12.04, בשל היעדר תיעוד או טענות מפורטות על השלכתו. עם זאת, לפנים משורת הדין נעתר לבקשה החלופית והאריך את המועד להפקדה ב-30 ימים, בכפוף לדחיית הערעור בהעדר הפקדה.
העובדות: המבקש-המערער עבר אירוע לב בתחילת דצמבר 2004. בית המשפט החליט ביום 16.12.04 על מועד להפקדה בהליך הערעור. המבקש ביקש לחלופין הארכת מועד להפקדה.
העובדות
המבקש-המערער עבר אירוע לב בתחילת דצמבר 2004. בית המשפט החליט ביום 16.12.04 על מועד להפקדה בהליך הערעור. המבקש ביקש לחלופין הארכת מועד להפקדה.
השאלות המשפטיות
1.האם אירוע לב שעבר המבקש בתחילת דצמבר 2004 מצדיק שינוי החלטה קודמת בדבר מועד ההפקדה?
2.האם יש להאריך את המועד להפקדה בהליך הערעור?
הלכות
1
עובדה רפואית שאינה מלווה בתיעוד או בטענות מפורטות על השלכתה אינה מצדיקה, כשלעצמה, שינוי החלטה קודמת
״העובדה כי המבקש-המערער עבר אירוע לב בתחילת חודש דצמבר 2004 אין בה, כשלעצמה, בכדי להביא״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 9534/04
- ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
יוחנן רון
נ ג ד
המשיבים:
1. קומדה
מערכות מיחשוב בע"מ
2. אמנון מולר
3. עמנואל סולומונוב,עו"ד
בקשה לעיון חוזר
החלטה
העובדה כי
המבקש-המערער עבר אירוע לב בתחילת חודש דצמבר 2004 אין בה, כשלעצמה, בכדי להביא לשינוי החלטתי מיום 16.12.04, בייחוד, שעה שאין בפני תיעוד או טענות מפורטות לגבי ההשלכה של המצב הרפואי על מצבו של המבקש. יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין, אני נעתר לבקשה החלופית ומאריך את המועד להפקדה ב-30 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה, יידחה הערעור ללא התראה נוספת.