החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9540/16רואיל בנייני יוקרה 2010 בעמ נ. עו"ד יהודה ימין הנאמן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט העליון קבע כי נוכח התנגדות שהוגשה לבקשה לצו קיום צוואה ומחלוקת לעניין היורשים, יש להמתין להכרעה בעניין before קידום הערעור. עם זאת, האחריות לאי המצאת כתבי בי-הדין למשיבים מוטלת על המערערים, שנדרשו להגיש תגובה. ההחלטה ניתנה במסגרת בקשה למחיקת הערעור ודרישות להמצאת מסמכים.

העובדות

המערערים נדרשו להמציא למשיבים עותקים של כתבי בי-הדין ולהגיש הודעה בעניין הבקשה לצו קיום צוואה. הוגשה התנגדות לבקשה לצו קיום הצוואה וטרם נערך בה דיון. המשיבים ביקשו למחוק את הערעור והמערערים לא המציאו את כתבי הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין להכרעה בהתנגדות לבקשה למתן צו קיום צוואה לפני קידום הדיון בערעור כאשר המחלוקת לעניין יורשי המנוחה עומדת בעינה?
  2. 2.האם האחריות לאי המצאת כתבי בי-הדין לידי המשיבים מוטלת על יוזמי ההליך?

הלכות

  1. 1

    כל עוד המחלוקת לעניין היורשים עומדת בעינה, קיים קושי לקדם את הדיון בערעור וראוי להמתין להכרעה בסוגיה.

    ״כל עוד המחלוקת לעניין היורשים של זהרה חלה ז"ל עומדת בעינה קיים קושי לקדם את הדיון בערעור שבכותרת״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    האחריות לאי המצאת כתבי בי-הדין מוטלת על יוזמי ההליך, והם נדרשים להגיש תגובה מטעמם.

    ״לעומת זאת האחריות לאי המצאת כתבי בי-הדין מוטלת על כתפי יוזמי ההליך, וכאמור עליהם להגיש תגובה מטעמם בהתייחס לכך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • המצאת כתבי בי-דין
  • צו קיום צוואה
  • התנגדות
  • יורשים
  • מחיקת ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9540/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. רואיל בנייני יוקרה 2010 בע"מ

2. זוהרה חלה ז"ל (יורשי חלה

זוהרה)

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יהודה ימין הנאמן

2. צפריר בכנר

3. כוכב ברקת בע"מ

הודעה מטעם המערערים ובקשה מטעם

המשיבים

החלטה

1.

בהחלטה מיום 9.11.2017 נדרשו המערערים להגיש אסמכתא לכך שהמציאו עותק של כל כתבי בי-הדין שהגישו לבית המשפט לידי המשיבים עד ליום 16.11.2017, וכן נדרשו הם להגיש עד לאותו מועד הודעה מפורטת לעניין ההליך המתנהל בקשר עם הבקשה למתן צו קיום צוואה.

במענה לכך הגישו המערערים (וביתר דיוק הגב' מירה חלה) התייחסות לעניין הבקשה לצו קיום צוואה. ממכתב שצורף להתייחסות עולה כי הוגשה התנגדות לבקשה למתן צו קיום צוואה; ועורכת הדין מרים זפט הגישה עדכון דומה בו ציינה כי הוגשה על ידה ועל הנאמנת הנוספת לנכסי יצחק בן משה חלה התנגדות כאמור, וכי טרם נערך בה דיון.

בהתייחס לכך אציין כי כל עוד המחלוקת לעניין היורשים של זהרה חלה ז"ל עומדת בעינה קיים קושי לקדם את הדיון בערעור שבכותרת, ודומה כי יש להמתין להכרעה בסוגיה זו.

עורכת הדין מרים זפט מתבקשת להגיש הודעה מעדכנת בעניין עד ליום 1.3.2018.

2.

המערערים לא התייחסו בהודעה שהגישו לסוגיית ההמצאה של מלוא כתבי בי-הדין, ואם לא די בכך המשיבים הגישו ביום 22.11.2017 בקשה להורות למזכירות להמציא לידיהם את בקשת המערערים מיום 13.11.2017 ואת הודעתם מיום 16.11.2017 שכן לפי הנטען אלו לא הומצאו לידיהם.

יש לראות בחומרה את העובדה שהמערערים אינם ממציאים את כתבי טענותיהם למשיבים, ולמרות שחויבו בהוצאות בין היתר בגין התנהלותם זו ממשיכים הם לנקוט בה. התייחסותם של המערערים לעניין זה תוגש עד ליום 7.1.2018 .

מכל מקום בנסיבות העניין מתבקשת המזכירות לסייע ולהעביר למשיבים את הבקשה מיום 13.11.2017 ואת ההודעה מיום 16.11.2017.

3.

לאחר כתיבת ההחלטה וטרם חתימתה הובאה לפניי בקשה נוספת שהגישו המשיבים למחיקת הערעור. כאמור לעיל אכן קיים קושי לקדם את ההליך נוכח חוסר הבהירות לעניין יורשיה של זהרה חלה ז"ל. ואולם בנקודת הזמן הנוכחית העיכוב בעניין זה אינו בעטיים של יוזמי הערעור אלא נוכח התנגדות שהוגשה כאמור לבקשה לצו קיום צוואה. כפי שציינתי לעיל דומה כי במצב שנוצר יש להמתין להכרעה בעניין, כפי שנעשה לא אחת בבית משפט זה כאשר בעל דין הולך לבית עולמו, ולפחות בשלב הנוכחי איני מוצאת ליתן הוראות אחרות בעניין זה.

לעומת זאת האחריות לאי המצאת כתבי בי-הדין מוטלת על כתפי יוזמי ההליך, וכאמור עליהם להגיש תגובה מטעמם בהתייחס לכך.

ההחלטה תומצא לצדדים ולעורכת הדין זפט.

ניתנה

היום, י"ג בטבת התשע"ח (31.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד המחלוקת לעניין היורשים עומדת בעינה, קיים קושי לקדם את הדיון בערעור וראוי להמתין להכרעה בסוגיה.
  2. 2האחריות לאי המצאת כתבי בי-הדין מוטלת על יוזמי ההליך, והם נדרשים להגיש תגובה מטעמם.