ע"א 9540/16 רואיל בנייני יוקרה 2010 בעמ נ. עו"ד יהודה ימין הנאמן

ההליך שבכותרת נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.10.2016 בו נדחתה תביעה שהגיש זהרה חלה ז"ל, בה עתרה לסעד הצהרתי לפיו הסכם שנכרת בין בנה (יצחק בן משה) לבין המשיבים 2 ו-3 מבוטל מחמת הפרתו (וכפועל יוצא להורות על השבת מניות של חברה בשם רויאל בנייני יוקרה 2010 בע"מ שהעבירה זהרה חלה למשיבים 2 ו-3 מכוח ההסכם).

הערעור הוגש ביום 8.12.2016 בידי "זהרה חלה ז"ל (יורשי חלה זהרה)". בתגובה שהגישו המשיבים לבקשה להפחתת עירבון הצביעו הם על כך שהערעור הוגש על ידי "יורשים" בלתי מזוהים, ובנסיבות העניין אפשרתי למערערים להגיש בקשה מתאימה לחלופי בעל דין, וזאת על יסוד צו קיום צוואה או צו ירושה או צו למינוי מנהל עיזבון (החלטה מיום 8.3.2017). המערערים-יורשי זהרה חלה הגישו בקשות שאינן עונות על הנדרש, בהן התבקש למעשה כי בתה של זהרה חלה ז"ל (מירה חלה) תבוא בנעליה, ובהמשך להחלטות שניתנו על ידי בעניין (החלטות מיום 13.3.2017 ומיום 16.3.2017) הודיעה הגב' מירה חלה כי הוגשה על ידה בקשה לקיום צוואה.

לצד האמור הגישו המשיבים מצידם מספר בקשות בהן נטען על ידם כי המערערים-יורשי זהרה חלה אינם ממציאים לידיהם את כתבי בי-הדין המוגשים לבית המשפט (ואף התבקש להורות כי על המערערים להגיש אישור על המצאת כל כתב בי-דין שיגישו כתנאי לדיון בו). בהחלטה מיום 18.5.2017 נדרשו המערערים להתייחס לנטען, אך לא הוגשה על ידם כל תגובה.

על רקע השתלשלות זו הגישו המשיבים בקשה למחיקת הערעור על הסף. בבקשה נטען לחוסר תום ליבם של המערערים ועוד הודגש כי המערערים אינם מקיימים אחר החלטות בית המשפט, וכי יש לראות בהתנהלותם משום חוסר מעש המצדיק את מחיקת ההליך.

המערערים יגישו תגובה לטענות המשיבים ולמבוקשם למחיקת ההליך, ובכלל זאת יבהירו מדוע החלטות שיפוטיות אינן מקוימות על ידם (לא הוגשה תגובה בהתאם להחלטה מיום 18.5.2017, ואף לא הוגשה הודעה מעדכנת או בקשה לחלופי בעל דין בהתאם להחלטה מיום 11.5.2017); כן יבהירו המערערים האם כל כתב בי-דין שהוגש על ידם הומצא למשיבים, ואם לא - מדוע לא נערכה המצאה כדין; וכן יתייחסו לשאלת חיובם בהוצאות בגין התנהלותם הדיונית.

התגובה תוגש על ידי המערערים עד ליום 13.9.2017.

המזכירות תמציא החלטה זו למערערים באמצעות הפקסימיליה ותודיע להם תוכנה גם טלפונית. תרשומת מתאימה תתויק בתיק.