החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9551/10 דניאלה נעימי נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על פטור מאגרה ועירבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטת רשם או שופט בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שבה נקבע פטור מאגרה והפקדת עירבון של 4,000 ש"ח. נקבע כי עיון מחדש אינו מיועד להעלאת טענות ערעוריות אלא למקרים של שינוי נסיבות מהותי, וכי לא חל שינוי כזה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה עיון מחדש בהחלטה שבה נקבע כי היא תהא פטורה מתשלום אגרה ותפקיד עירבון בסכום של 4,000 ש"ח. לא חל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת עירבון בהיעדר שינוי נסיבות מהותי

הלכות

  1. 1

    הליך העיון מחדש אינו נועד לשמש כ'מקצה שיפורים' או להעלאת טענות ערעוריות, ועיקרו במקרים של שינוי נסיבות מהותי

    ״הליך העיון מחדש לא נועד ל"מקצה שיפורים" או להעלאת טענות ערעוריות, אלא בעיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • שינוי נסיבות מהותי
  • עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9551/10 - ה'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

דניאלה נעימי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

2. עו"ד מרדכי זהבי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 17.1.2011, שבה קבעתי כי המערערת תהא פטורה מתשלום אגרה בהליך זה ותפקיד עירבון בסכום מתון יחסית של 4,000 ₪. דין הבקשה להידחות. הליך העיון מחדש לא נועד ל"מקצה שיפורים" או להעלאת טענות ערעוריות, אלא בעיקר למקרים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי. בענייננו לא חל שינוי כזה, ועל כן אין עילה לעיון מחדש. מעבר לצריך אציין כי גם לגוף העניין אין בטענות המערערת כדי להצדיק שינוי בהחלטתי, ואין לי אלא להפנות לכלל הנימוקים הכלולים בהחלטה. על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' באדר א'

תשע"א (7.2.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1381/11דניאלה נעימי נ. עו'ד מיכאל קידר ,מנהל מיוחד לנכסי נעימי יעקבהחלטה
  • ע"א 9021/10יעקב נעימי נ. אלאב אופנה בע"מפסק-דין
  • בש"א 1135/11דניאלה נעימי נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1הליך העיון מחדש אינו נועד לשמש כ'מקצה שיפורים' או להעלאת טענות ערעוריות, ועיקרו במקרים של שינוי נסיבות מהותי