פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9551/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
דניאלה נעימי
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע''מ
2. עו"ד מרדכי זהבי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של כבוד השופטת מ' אביב מבית משפט השלום בירושלים, שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינה של המערערת. המערערת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי אין באפשרותה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בתיק זה.
בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית, וכן ביסוס מסקנה לכאורית כי ההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) וכי סיכוייו טובים (לצורך פטור מעירבון). בענייננו, ראיתי לנכון לפטור את המערערת מתשלום אגרה, זאת בהתחשב בהחלטות שהורו על כך בעבר ובשים לב להוראת סעיף 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן:
התקנות ), שלפיה החלטה של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה תשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, ובלבד שההחלטה ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה.
עם זאת, אין בידי לפטור את המערערת, באופן מלא, מהפקדת עירבון. לעניין זה אציין כי המערערת לא הציגה את מלוא המסמכים הרלבנטיים (כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים), ויותר מכך, היא נמנעה מהתייחסות כלשהי לנושא האפשרות להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. ודוק: בעוד שלגבי פטור מאגרה "בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד" (סעיף 14(ג) לתקנות), הרי שלגבי פטור מעירבון יש להוכיח כי אין באפשרותו של יוזם ההליך להסתייע בקרובים ובידידים; לעניין זה, כך נפסק: "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
(טרם פורסם, 17.12.2009)). בענייננו המערערת כלל לא התייחסה לנושא זה ולא הסבירה, למשל, מדוע אין באפשרותם של ילדיה להושיט יד בגיוס הסכום הדרוש.
זאת ועוד: המשיבים טוענים כי המערערת טרם שילמה להם את ההוצאות שנפסקו לחובתה בהליכים קודמים. בכך יש כדי ליתן משנה תוקף לאינטרס המשיבים כי יופקד עירבון להבטחת הוצאות שייפסקו להם בהליך הערעור, אם ייפסקו. לבסוף אציין כי לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט ובטענות הצדדים, באתי למסקנה כי על פני הדברים סיכויי ערעור-הפסלות להתקבל אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.
לאור כלל הנסיבות שפורטו לעיל, לרבות הטענות בדבר מצבה הכלכלי של המערערת, ראיתי לנכון לקבוע כי על המערערת להפקיד עירבון בסכום של 4,000 ₪ בתיק זה, וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ב בשבט
תשע"א (17.1.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם