ע"א 9564/16 טובי וייס נ. קו אופ ישראל - אגודה צרכנית שיתופית בע"מ

1.לפניי בקשה שהגישה המערערת לעיון מחדש בסכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית. לטענת המערערת יש לקבוע כי סכום העירבון הראוי להליך זה הוא אפס, ולחלופין מתבקש לקבוע כי די "בהתחייבות עצמית או שטר או שיק של המערערת בסכום מינימאלי".

המערערת מלינה על כך שהמזכירה הראשית, אשר העמידה את העירבון על סך של 35,000 ש"ח, לא נימקה קביעתה זו. כן טוענת המערערת כי בדיקה שערכה העלתה כי בהליכים שעניינם תובענות ייצוגיות לא חויבו התובעים הייצוגיים בהוצאות. עוד נטען כי בכל מקרה שווי המחלוקת נמוך, כי להליך משיבה אחת בלבד וכי אין מדובר בהליך מורכב, ובנוסף כי ניתן להתיר הפקדת ערובה חלף עירבון כיוון שהמערערת בעלת "איתנות כלכלית מובהקת".

2.לאחר שעיינתי בחומר שלפניי ובטענות המערערת, איני מוצאת לפטור אותה באופן מלא מהפקדת עירבון.

בהתייחס לטענותיה הנוגעות לאופן קביעת העירבון בידי המזכירה הראשית מופנית המערערת להחלטה ברע"א 1329/15 דוד שפירא נ. מדינת ישראל , פסקה 1 (30.3.2015). עוד אדגיש כי הבקשה נדונה לפניי מכוח הוראת תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ובמסגרת זאת אבחן את גובה העירבון בחינה ראשונית ( de novo ).

לגופם של דברים סבורה אני כי הנימוקים שהעלתה המערערת אינם מצדיקים לפטור אותה באופן מלא מהפקדת עירבון. המערערת מבקשת ללמוד מהליכים ערעוריים קודמים שעניינם תובענות ייצוגיות כי לא קיים כל סיכוי שתחויב בעירבון בערעור זה, אך דומני כי מסקנתה מרחיקת לכת וכי לא ניתן לקבוע קביעה כזו מראש באופן מוחלט וודאי. בין היתר אציין כי המשיבה התנגדה בערכאה קמא לפסיקת גמול ושכר טרחה למערערת ולבא-כוחה, וניתן להניח כי גם בערכאה זו אין היא רואה עין בעין עם המערערת. לא מן הנמנע אפוא כי אם יידחה הערעור תחויב המערערת בהוצאות.

כן אין מקום להורות על חלופת עירבון במקום הפקדה של סכום במזומן או הפקדת ערבות בנקאית. לטענת המערערת היא בעלת איתנות פיננסית, אולם בפסיקה נקבע מפורשות כי אין די בטענה כזו כדי להצדיק קבלתה של בקשה להפקדת התחייבות עצמית (למעט מקרים חריגים ביותר שאינם מתקיימים בענייננו, ראו והשוו בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה

(16.7.2009)). כמו כן, היות והמערערת עצמה טוענת כי מצבה הכספי איתן, אין כל הצדקה לאפשר הפקדה של חלופה אשר אינה שוות ערך לעירבון מבחינת איתנותה ונזילותה (כגון הפקדת שטר כמוצע).

אשר לשיעור העירבון. אכן יש ליתן משקל לשיקולים אותם מנתה המערערת בבקשתה, ובהם היקף ההליך, מורכבותו, וקיומה של משיבה אחת (אם כי לעניין שווי המחלוקת דומה כי יש להביט דווקא על הסכום לו טוענת המערערת בהודעת הערעור ולא על זה שנפסק לטובתה בהליך קמא). שיקולים אלו אכן מצדיקים לטעמי הפחתה מסוימת של הסכום אותו קבעה המזכירה הראשית, אך לצידם יש ליתן משקל גם לסכומי העירבון המקובלים בהליכים דומים בבית משפט זה וכאמור לכך שלא ניתן לצאת מההנחה שלא ייפסקו בערעור זה הוצאות. על כן אין מקום לקבוע עירבון "בסכום מזערי" כבקשתה החלופית של המערערת.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, יועמד העירבון בהליך זה על סך של 25,000 ש"ח. עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.