החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 9647/05 פוליבה בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ ומשרד המסחר והתע

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9647/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

פוליבה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ ומשרד המסחר והתעשייה

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערת והמשיבה יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערת תגיש את

סיכום טענותיה עד יום 6.7.06.

6. המשיבה תגיש את סיכום

טענותיה עד יום 7.9.06.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצה המערערת בכך, עד יום 24.10.06.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 13.11.06 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ו (17.1.06).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 3129/19זנלכל בע"מ נ. פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • רע"א 3744/20י.ו טירת הכרמל בע"מ נ. חלבי מתנההחלטה
  • ע"א 1535/13מדינת ישראל נ. ציפורה איביפסק-דין
  • דנ"מ 6673/12עטרת בנות ירושלים נ. משרד הפנים- הממונה על מחוז ירושליםפסק-דין
  • ע"א 490/13יצחק פלומין נ. פקיד השומה חיפהפסק-דין
  • ע"א 9767/11גוטקס מותגים נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מפסק-דין
  • בג"ץ 471/11חן המקום בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבהפסק-דין
  • דנ"א 3993/07פקיד שומה ירושלים3 נ. איקאפוד בע"מפסק-דין
  • ע"א 735/07צמרות חברה לבניין נ. בנק מזרחי-טפחותפסק-דין
  • ע"א 8765/07פז חברת נפט בע"מ נ. עו"ד אמיר שושניפסק-דין
  • ע"א 4814/09טמפו תעשיות בירה בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 3528/10מיכאל מור חיים שן סינאי נ. עו"ד שמואל מסיקההחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 5717/05מנהל מע"מ ומס קניה תל אביב נ. אמקור מקררים בע"מפסק-דין
  • רע"א 9307/09אפולו אדקס בע"מ נ. ראובן סונסינוהחלטה
  • ע"א 9551/04אספן בניה ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 5530/09חיים גולובנציץ נ. נתן וידערהחלטה
  • רע"א 10694/07דורי מעתוק נ. חיים כץהחלטה