פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9657/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
ארז (ג.ז) ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. לאה ישעיהו
2. עו"ד אמיר שושני - הנאמן על נכסי הפושטת
3. כונס נכסים הרשמי, פורמלי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים בבש"א 5008/07, בש"א 5665/07 (פש"ר 530/02) מיום
4.8.08 שניתן ע"י כב' השופטת ח' בן-עמי
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התש"ע
(24.3.2010)
בשם המערערת:
עו"ד מאיה אב-גנים
עו"ד יגאל ויינשטיין
בשם המשיבה 1:
עו"ד יוסי צור
בשם המשיב 2:
עו"ד הילה פמיליה
בשם המשיב 3:
פטור מהתייצבות
פסק-דין
1.
בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על החלטתו של נאמן בפשיטת רגל לקבל באופן חלקי את תביעת החוב של המערערת. בפסק הדין נקבע כי יש לדחות את תביעת החוב כולה. מכאן הערעור שבפנינו.
2.
דעתנו היא כי דינו של הערעור להידחות. בדין קבע בית משפט קמא כי אף שקיימת עילת תביעה מן ההיבט העקרוני בשל עשיית עושר, הרי נסיבות העניין מביאות לכך שהשבה תהיה בלתי צודקת. זאת, לאור פערי הכוחות בין החייבת לבין אחיה (שהמחה את זכויותיו למערערת), ונוכח התנהלותו הבלתי תקינה, בלשון המעטה, של האח. אחיה של החייבת ניצל את תמימותה וחוסר נסיונה העסקי וגרר אותה להרפתקה כלכלית שהביאה לחובותיה. על כן, לא היה מקום להורות על השבה.
3.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה 1 בסך 25,000 ש"ח.
ניתן היום, ט' בניסן התש"ע (24.3.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת