פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9704/16 מעודה שאלתיאל נ. אזולאי בת שבע

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · החרגת חוב מזונות מהפטרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שהחריגה חוב מזונות מצו ההפטר של המערער. נקבע כי בנסיבות של מצב כלכלי קשה, ויתור על נכסים והעדר סיכוי לגביית החוב, אין תכלית בהחרגתו. ההפטר יחול גם על חוב המזונות וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער נמצא בהליך פשיטת רגל ומצבו הכלכלי קשה. הוא ויתר על נכסיו ועל זכויותיו בעיזבון הוריו, וכספי הקצבה שלו מועברים לדיור מוגן. חוב המזונות לגרושתו עומד על כ-20,000 ש"ח לאחר חלוקת דיבידנד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחריג חוב מזונות של המערער מצו ההפטר שניתן בעניינו?

הלכות

  1. 1

    אין תכלית להחרגת חוב מזונות מההפטר כאשר אין סיכוי שהחוב ייגבה בעתיד הקרוב או הרחוק

    ״לא נראה לנו כי קיימת תכלית להחרגת חוב המזונות מההפטר, שכן לא קיימים סיכויים שהחוב ייגבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפטר
  • חוב מזונות
  • פשיטת רגל
  • תום לב
  • קופת הכינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9704/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מעודה שאלתיאל

נ ג ד

המשיבים:

1. אזולאי בת שבע

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד לנגה יעקב, הנאמן על

נכסי החייב

4. פורמלי המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ע' כהן) מיום 30.10.2016 בתיק פש"ר

636-09-13

תאריך הישיבה:

י"ח

באדר התשע"ח (5.3.18)

בשם המערער:

עו"ד

זיוה ארנסטי

בשם המשיבה 1:

עו"ד

פטריסיה מילקס

בשם המשיב 2:

עו"ד

מיכל דלומי

בשם המשיב 3:

עו"ד

פנינה בן שלמה

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ע' כהן ) בתיק פש"ר 636-09-15 מיום 30.10.2016 במסגרתה הוחרג חוב המזונות של המערער כלפי גרושתו, משיבה 1 (להלן: המשיבה ) מצו ההפטר שניתן בעניינו.

התנגדות המשיבה להפטר המערער על חוב המזונות נעוצה בעיקרו של דבר בהתנהלותו חסרת תום-הלב של המערער, הן לפני פתיחת הליך פשיטת הרגל והן במהלכו. עוד הודגש מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה.

הנאמן על נכסי המערער וכונס הנכסים הרשמי מסכימים כי יש לקבל את הערעור ואינם רואים תכלית בהמשך קיומו של הליך פשיטת הרגל, נוכח מצבו הכלכלי הקשה של המערער והעובדה שהוא העביר לקופת הכינוס את כל הנכסים והזכויות שהיו לו ואשר עתידים להגיע אליו.

לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טענותיהם, הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להתקבל.

חוב המזונות עומד היום על כ-20,000 ש"ח וזאת לאחר שחולק דיבידנד בסך 6,500 ש"ח לכלל הנושים מתוך הכספים שהיו למערער בקופות מוגנות אשר עליהם הוא ויתר לטובת המשיבה. כמו כן, המערער ויתר על נכסיו וזכויותיו בעיזבון הוריו, וילדיו שהוא חב להם מזונות, כולם בגירים, כאשר הצעיר שביניהם הינו בן 28 כיום. בנוסף, כל כספי המערער המגיעים מהמוסד לביטוח לאומי כקצבה חודשית, למעט כ-500 ש"ח לחודש, מועברים לדיור מוגן בו הוא שוהה.

בנסיבות אלו, לא נראה לנו כי קיימת תכלית להחרגת חוב המזונות מההפטר, שכן לא קיימים סיכויים שהחוב ייגבה, לא בעתיד הקרוב ולא בעתיד הרחוק.

הערעור מתקבל אפוא וההפטר יחול גם על חוב המזונות. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9288/16שאלתיאל מעודה נ. בת שבע אזולאיהחלטה

הלכות

  1. 1אין תכלית להחרגת חוב מזונות מההפטר כאשר אין סיכוי שהחוב ייגבה בעתיד הקרוב או הרחוק