החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9767/08 סלמאן קדמני נ. סרחאן יוסף מולא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני בערעור - רישום הערת אזהרהבקשה שלישית למתן סעד זמני בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש בקשה שלישית לסעד זמני בערעור, בדמות רישום הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין. הבקשה נדחתה, שכן המערער לא הראה טעם ממשי לשינוי הקביעות הקודמות, והוא נמנע לאורך שנים מרישום העסקאות או הערת אזהרה. לאחר מתן פסק הדין נגדו, אין מקום לאפשר רישום כזה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חלקה במקרקעין. שתי בקשות קודמות למתן סעד זמני נדחו. בבקשה השלישית ביקש המערער רישום הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין לפיה מתקיימים הליכים הנוגעים לחלקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על רישום הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין כסעד זמני בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן סעד זמני בדמות רישום הערת אזהרה כאשר המבקש לא הראה טעם ממשי לשינוי קביעות קודמות ונמנע במשך שנים מרישום העסקאות שעליהן הוא טוען

    ״המערער נמנע לאורך שנים רבות מרישום העסקאות להן הוא טוען או אף רישום הערת אזהרה על פיהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • הערת אזהרה
  • לשכת רישום המקרקעין
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

ע"א

9767/08 - ח'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

סלמאן קדמני

נ ג ד

המשיבים:

1. סרחאן יוסף מולא

2. מהנא מועדי

3. חמודי סלים מולא

4. סעיד סאלח בזבז

5. עזבון המנוח יוסף סרחאן מולא ז"ל

6. כמאל יוסף מולא

7. נדים יוסף מולא

בקשה נוספת מטעם המבקש למתן סעד זמני בערעור

בשם המערער:

עו"ד יונתן גינת

החלטה

ביום 17.12.2008 דחתה חברתי, השופטת ע' ארבל , בקשה של המערער למתן סעד זמני בערעור מאחר ומצאה כי הנזק שעלול להיגרם לו ניתן לתיקון בדרך של פיצוי כספי וכי לא שוכנעה כי סיכויי הערעור טובים הם.

ביום 8.1.2009 דחה חברי, השופט א' גרוניס , בקשה נוספת שהגיש המערער למתן סעד זמני בערעור, משלא שוכנע כי יש לשנות את הקביעה כי אין עילה למתן סעד זמני.

כעת פונה המערער בשלישית בבקשה לסעד זמני בערעור, פעם זו סעד "מתון יותר" לשיטתו של רישום הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין לפיה מתקיימים הליכים הנוגעים לחלקה נשוא פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אין לי הצורך לשוב ולהידרש לפרטי הפרשה אשר פורטו בהחלטה מיום 17.12.2008. המערער לא הראה כל טעם ממשי לשינוי הקביעות שנקבעו בהחלטה זו. יתרה מכך, כשם שצוין בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המערער נמנע לאורך שנים רבות מרישום העסקאות להן הוא טוען או אף רישום הערת אזהרה על פיהן. בנסיבות אלו, אין מקום כעת, לאחר שניתן פסק דין נגדו, לאפשר לו רישום הערת אזהרה כאמור.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, י"א בשבט התשס"ט (5.2.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 826/21הימנותא בע"מ נ. שדאד יוסףהחלטה
  • ע"א 7261/15מרואן מועדי נ. סמעאן ג'ורג' שוקחהפסק-דין
  • ע"א 48/16ציון דהאן נ. יגאל שמחוןפסק-דין
  • ע"א 8609/15עמאר מוסטפא נ. המועצה המקומית דלית אל כרמלפסק-דין
  • ע"א 368/15בשארה ג'וזיף נ. עפיפה אנדראוס ג'רייספסק-דין
  • ע"א 7113/11עזבון המנוח עפיף מוחמד ביאדסה ז"ל נ. עיזבון המנוח חוסני אחמדפסק-דין
  • ע"א 1029/11זכאי סמיונוב נ. יצחק גלעדיהחלטה
  • ע"א 3546/10אליהו מישאלי נ. אולגה קלייןהחלטה

הלכות

  1. 1לא יינתן סעד זמני בדמות רישום הערת אזהרה כאשר המבקש לא הראה טעם ממשי לשינוי קביעות קודמות ונמנע במשך שנים מרישום העסקאות שעליהן הוא טוען