פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
979/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
סלע חברה למוצרי בטון בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
צד קשור:
רשות מקרקעי ישראל
החברה הכלכלית אשקלון
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי באר שבע (כבוד השופטת
ר' ברקאי
)
מיום 28.11.2016 ב-ת"א 13329-12-10
תאריך הישיבה:
כ"ו באלול התש"ף
(16.9.2020)
בשם המערערת:
עו"ד הילה פלג
בשם המשיב:
בשם הצד הקשור:
עו"ד חגית שפיצר
עו"ד שוקי אליוביץ
החלטה
1.
בהמשך לפסק דיננו מיום
19.4.2020 (להלן: פסק הדין ), ובהמשך לישיבת בתר-הערעור שהתקיימה ביום 16.9.2020 בפני השופט עמית , ועל מנת "לקשור את הקצוות" במשולש רמ"י-חכ"ל-המערערת, נוכח הבקשה למתן הוראות שהוגשה על ידי המערערת, אנו מורים כלהלן.
2.
המערערת תעביר עד ליום 14.10.2020 סך של 8 מיליון ₪ בצירוף מע"מ לעו"ד אליוביץ, בא כוחה של חכ"ל. סכום זה יופקד ויוחזק על ידו בנאמנות עבור חכ"ל, ויועבר לחכ"ל כאשר ייחתם הסכם חכירה בין המערערת לרמ"י.
3.
אשר לבקשת ההבהרה של רמ"י, כאמור בסעיף 16 לתגובתה לבקשה למתן הוראות:
א . הפקדת הוצאות הפיתוח לחכ"ל – ראו סעיף 2 לעיל.
ב . הסך של 9 מיליון ₪ שנקבע בפסק הדין - כולל מע"מ.
יש הגורסים כי "ברגיל תיקון פסק דין באופן שיתווסף רכיב של מע"מ אינו עולה כדי תיקון טכני או השמטה" שנכנסים בגדרו של סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל בע"מ , פסקה 6 והאסמכתאות שם (12.2.2012)). אך גם בהנחה כי בקשת ההבהרה של רמ"י נכנסת למסגרת סעיף 81(א) הנ"ל, הרי שהבקשה הוגשה כשישה חודשים לאחר מתן פסק הדין.
לא למותר לציין כי בפסק הדין נקבע כי התשלום לחכ"ל יעמוד על 8 מליון ₪ בצירוף מע"מ, להבדיל מהסכום של 9 מיליון ₪ לרמ"י, שלגביו לא נזכר עניין המע"מ.
זאת ועוד. בסעיף 2 פסקה 3 לפסק הדין, נזכר כי ביום 5.12.2000 הופחתה השומה לסכום של 2,420,000 ₪, וסכום זה כולל מע"מ, כך שהמספרים שנזכרו בפסק הדין כוללים מע"מ.
לאור האמור לעיל, רמ"י תנפיק למערערת שוברי תשלום על הסך של 9 מליון ₪ (כולל מע"מ) עד ליום 14.10.2020, והמערערת תשלם סכום זה לא יאוחר מיום 30.10.2020.
ג . עם ביצוע התשלום על ידי המערערת, ייחתם עמה הסכם חכירה כאמור בפסק הדין. ודוק: הסכם חכירה ולא הסכם פיתוח. עם חתימת הסכם החכירה, יעביר עו"ד אליוביץ את הסכום של 8 מיליון ₪ בצירוף מע"מ למרשתו.
4.
יש להצר על כך שבית המשפט נדרש "לתווך" בין הצדדים לגבי אופן יישום פסק הדין. עם זאת, איננו רואים לעשות צו להוצאות.
ניתנה
היום, ג' בתשרי התשפ"א (21.9.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט