ע"א 995/99 אברהם דרעי נ. בנק הפועלים בע''מ

המערער הגיש בקשה לפטרו מאגרה בערעור שהגיש על החלטת כב' השופטת זהבה אגי בבית משפט השלום בבת-ים חולון שלא לפסול עצמה.

הבקשה מנומקת במצבו הכלכלי הקשה של המבקש. על פי תצהיר המבקש, בחמש השנים האחרונות, בעקבות המשפט בו הוא מסובך עם הבנק כמעט אינו עובד בצורה מסודרת; הוא עומד להתגרש מאשתו; לאחרונה נפגע בתאונת דרכים ומאז אינו עובד, וקודם לכן הסתכמה הכנסתו ב4,000- ש"ח ברוטו.

הנתונים שבתצהיר אינם מספיקים כדי לפטור את המבקש מתשלום האגרה: נפסק לא אחת, כי על מבקש הפטור להיכבד ולפרוס בפני בית המשפט את כל הנתונים הדרושים, וכן לפרט את המאמצים שעשה לגיוס הכסף ממקורות שונים.

המבקש לא עמד בכל אלו: אין בבקשתו פירוט של מקום עבודתו עיסוקו בעבר, ואף לא הסבר כיצד ומדוע נאלץ להפסיק לעבוד לצורך ניהול משפט אזרחי נגד בנק או הליך גירושין.

המסמכים הרפואיים שצורפו באשר לפציעתו בתאונה במסגרת עבודתו הם לקוניים ואין בהם כדי להוכיח חוסר יכולת להשתכר. ההיפך הוא הנכון: העובדה שהמבקש נזקק לאישורים זמניים בדבר אי כושר עבודה מלמדת כי נדרשה לו חופשת מחלה לתקופה מוגבלת, ואין בה כדי להעיד על הפסקת עבודה. זאת ועוד: אם אכן נאלץ המבקש להפסיק את עבודתו כתוצאה מתאונת העבודה, מדוע אין הוא מקבל גימלה מן המוסד לביטוח לאומי?

על האמור לעיל יש להוסיף את העובדה שהמבקש לא פירט דבר באשר לרכוש שבבעלותו, דירת מגורים, חסכונות כספיים, וכדומה, ולא צירף דפי חשבון בנק להוכחת מצבו, ועוד כיוצא באלו נתונים שהצגתם מתבקשת בנסיבות העניין. הגשת תגובתו לתגובת המשיב והמסמכים המצורפים אליה אינם מחפים על פגמים אלו.

מתגובת המשיב עולה כי המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו נגד בערכאות קודמות, וגם עובדה זו פועלת לחובתו.

נוכח כל האמור אני דוחה את הבקשה, מבלי להיזקק לשאלת סיכויי הערעור לגופו.

האגרה תשולם תוך חמישה עשר יום מהמצאת החלטה זו.