פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
9984/04
ע"א
11967/04
רע"א
2003/05
ע"א
8528/05
ע"א
6999/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער בע"א 9984/04
ובע"א 11967/04 ובע"א 8528/05 ובע"א 6999/06; והמשיב ברע"א
2003/05:
ניסן חקשורי
נ ג ד
המשיב 1 בע"א 8528/05; המשיב 1
בע"א 9984/04; המשיב 2 בע"א 11967/04; והמבקש 1 ברע"א 2003/05
והמשיב 11 בע"א 6999/06:
משה בובליל
המשיב 2 בע"א 9984/04;
המשיב 3 בע"א 8528/05
המבקש 2 ברע"א 2003/05
והמשיב 7 בע"א 6999/06:
המשיב 1 ע"א 11967/04
והמשיב 12 בע"א 6999/06:
המשיב 3 בע"א 11967/04
:
המשיב 2 ו- 9-4 בע"א 8528/05:
המשיבים בע"א 6999/06:
פרמייר קלאב בע"מ
בטסמן בע"מ
כונס הנכסים הרשמי
יצחק וולף
קלאב הוטל אילת בע"מ
צמיחה אינווסטמנט האוס בע"מ
פזחן בע"מ
קלאב הוטל אינטרנשיונל (בע"מ)
יודן חברה לנאמנות בע"מ
עו"ד אורי רוזן
1. אבידור אבני, רו"ח
2. קלאב הוטל אילת בע"מ
3. קלאב הוטל ניהול (1996)
בע"מ
4. קלאב הוטל נכסים בע"מ
5. קלאב אין אחזקות בע"מ
6. קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה)
בע"מ
7. פרמייר קלאב בע"מ
8. אינטרקלאב בע"מ
9. ביג בן השקעות בע"מ
10. אינטרמנט בע"מ
11. משה בובליל
12. בטסמן בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 636/03 מיום 12.8.04 שניתן על ידי כבוד השופטת
ה' גרסטל
ערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 2243/03 מיום 14.11.04 שניתן ע"י
כב' השופטת ד' קרת מאיר
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2656/04 והחלטתו בבקשה לעיון
חוזר
וערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 581/04 מיום 7.6.05 שניתן ע"י כב'
השוטפת נ' אחיטוב
ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 5081/06 מיום 8.6.06 שניתן ע"י כב'
השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה:
א' בטבת התשס"ח
(10.12.07)
בשם המערער בע"א 9984/04
ובע"א 11967/04
והמשיב ברע"א 2003/05:
בשם המערער בע"א 8528/05:
בשם המערער בע"א 6999/06:
עו"ד ש' שפיר; עו"ד ר'
פרייס
עו"ד ח' אינדיג
עו"ד ז' עירוני; עו"ד ט'
חיטריק; עו"ד ש' כהן
בשם המשיב 1 בע"א 9984/04;
המשיב 2 בע"א 11967/04; והמבקש 1 ברע"א 2003/05 והמשיב 11 בע"א 6999/06
והמשיב 1 בע"א 8528/05:
עו"ד א' הרטמן; עו"ד מ'
ליברמן; עו"ד ר' ברומר
בשם המשיבה 2 בע"א 9984/04; והמבקשת
2 ברע"א 2003/05 והמשיבים 4-2 בע"א 8528/05 והמשיבים 10-2 בע"א
6999/06:
בשם המשיב 1 בע"א 11967/04:
בשם המשיבות 7-5
בע"א
8528/05 ובשם המשיבה 12 בע"א 6999/06:
בשם המשיבים 9-8
בע"א 8528/05:
בשם המשיב 1 בע"א 6999/06:
עו"ד ר' בכר; עו"ד מ
בן-בסט; עו"ד ע' סולן
עו"ד ר' ברקמן; עו"ד מ'
טסלר
עו"ד א' גרינברג
עו"ד נ' כהן; עו"ד א'
בן-ארצי; עו"ד י' שחמון
עו"ד ר' לשם, עו"ד ר' פלג
החלטה
הצענו לבעלי הדין כי יחזרו להליך גישור ואכן ניתנה הסכמתם. בא כוחו של ניסן חקשורי מסר כי עמדת מרשו היא שהכיוון צריך להיות - היפרדות. עורך דין הרטמן, בא-כוחו של משה בובליל, ציין כי היפרדות הינה אחת מבין האפשרויות.
כמו כן הוסכם כי המגשר יהא השופט בדימוס ת' אור (שכבר פעל כמגשר בפרשה). בעלי הדין אף הסכימו כי תוקצב תקופה של 60 ימים מהיום לגישור.
אנו מורים עוד כי היומן יקבע מועד לשמיעה בפנינו בסוף חודש מרץ או תחילת חודש אפריל, וזאת למקרה שהגישור לא יצלח.
ניתנה היום, א' בטבת התשס"ח (10.12.2007).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט