החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 9984/04 ניסן חקשורי נ. משה בובליל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9984/04

ע"א

11967/04

רע"א 2003/05

ע"א

8528/05

ע"א

6999/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

בע"א 9984/04, בע"א 11967/04, בע"א 8528/05 ובע"א 6999/06

והמשיב ברע"א 2003/05:

ניסן

חקשורי

נ ג ד

המשיב 1

בע"א 9984/04, המשיב 2 בע"א 11967/04, המבקש 1 ברע"א 2003/05,

המשיב 1 בע"א 8528/05 והמשיב 11 בע"א 6999/06:

משה

בובליל

המשיבה 2

בע"א 9984/04, המבקשת 2 ברע"א 2003/05, המשיבה 3 בע"א 8528/05

והמשיבה 7 בע"א 6999/06:

פרמייר

קלאב בע"מ

המשיבה 1

בע"א 11967/04 והמשיבה 12 בע"א 6999/06:

בטסמן

בע"מ

המשיב 3

בע"א 11967/04:

כונס

הנכסים הרשמי

המשיב 2

בע"א 8528/05:

יצחק

וולף

המשיבה 4

בע"א 8528/05 והמשיבה 2 בע"א 6999/06:

קלאב

הוטל אילת בע"מ

המשיבה 5

בע"א 8528/05:

צמיחה

אינווסטמנט האוס בע"מ

המשיבה 6

בע"א 8528/05:

פזחן

בע"מ

המשיבה 7

בע"א 8528/05 והמשיבה 6 בע"א 6999/06:

קלאב

הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה) בע"מ

המשיבה 8

בע"א 8528/05:

יודן

חברה לנאמנות בע"מ

המשיב 9

בע"א 8528/05:

אורי

רוזן

המשיב 1

בע"א 6999/06:

אבידור

אבני

המשיבה 3

בע"א 6999/06:

קלאב

הוטל ניהול (1996) בע"מ

המשיבה 4

בע"א 6999/06:

קלאב

הוטל נכסים בע"מ

המשיבה 5

בע"א 6999/06:

קלאב אין

אחזקות בע"מ

המשיבה 8

בע"א 6999/06:

אינטרקלאב

בע"מ

המשיבה 9

בע"א 6999/06:

ביג בן

השקעות בע"מ

המשיבה

10 בע"א 6999/06:

אינטרמנט

בע"מ

החלטה

בעקבות פסק הדין שניתן ביום 9.6.10 בע"א 9984/04 (להלן - פסק הדין ) נקבע כדלקמן:

א.

המערער בשלושת התיקים , ע"א 11967/04; ע"א 8528/05 וע"א 6999/06, שהוא המשיב ברע"א 2003/05, יגיש הודעה לא יאוחר מיום 20.7.10. בהודעה תבוא התייחסות להשלכות, אם ישנן, של פסק הדין על כל אחד ואחד מארבעת ההליכים. ההתייחסות תוצג בנפרד לגבי כל אחד מארבעת ההליכים התלויים בבית משפט זה.

ב.

המשיב בע"א 11967/04 ובע"א 8528/05, שהוא המבקש 1 ברע"א 2003/05, יגיש את התייחסותו כנדרש לעיל, עד ליום 29.7.10.

ג.

בעלי הדין האחרים בארבעת ההליכים יגישו אף הם את עמדותיהם כנדרש לעיל גם כן עד ליום 29.7.10.

ד.

ההתייחסות בכתב של כל בעל דין לא תעלה על 4 עמודים.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז התש"ע (11.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ער"פ 8481/21כליפה כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1798/20פורום המזרח התיכון ישראל נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • רע"א 3744/20י.ו טירת הכרמל בע"מ נ. חלבי מתנההחלטה
  • רע"א 10107/16החלטה
  • בג"ץ 6410/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. פרקליט המדינהפסק-דין
  • ע"א 6819/11גרין מרקט ישיר בע"מ נ. ד"ר שלמה נס ,עו"ד ורו"חפסק-דין
  • ע"א 9287/07שמשון דנוך נ. ד"ר גדעון נגרפסק-דין
  • ע"א 8528/05ניסן חקשורי נ. משה בובלילהחלטה
  • רע"א 2003/05משה בובליל נ. ניסן חשקוריהחלטה
  • רע"א 2003/05משה בובליל נ. ניסן חשקוריהחלטה
  • רע"א 2003/05משה בובליל נ. ניסן חשקוריהחלטה