החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"א 3263/09 עמנואל פלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת נדחתה, שכן לצורך פטור אין די בהעדר יכולת כלכלית ונדרש שההליך יגלה עילה. המערער לא הצביע על עילת פסלות או על חשש ממשי למשוא פנים. האגרה הופחתה ל-250 ש"ח והוטל ערבון של 1,000 ש"ח.

העובדות

המערער, אסיר, עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים וביקש לפסול שופטת שהייתה חברה במותב שדן בערעורו הפלילי. בית המשפט דחה את הבקשה. המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה בהליך שבו המערער אינו מצביע על עילת פסלות

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת כלכלית, ונדרש גם שההליך מגלה עילה

    ״לצורך מתן הפטור, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • העדר יכולת כלכלית
  • עילה
  • משוא פנים
  • ערבון
  • הליך חסר תוחלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"א

3263/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

עמנואל פלד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל-אביב-יפו (כב' השופטת י' שיצר) שלא לפסול עצמו מלישב בדין בעתירת אסיר שהגיש המערער. פסילת השופטת התבקשה על רקע העובדה כי הייתה אחת משלושת חברי המותב שדן בזמנו בערעור שהגיש המערער נגד הרשעתו בהליך הפלילי. בדחותו את בקשת הפסלות ציין בית המשפט כי אין לו כלפי מערער יחס מיוחד ואין הוא שונה מבחינתו מכל אסיר אחר שהורשע, אשר המידע אודות האישומים בגינם הוא מרצה מאסר מובא לפני בית המשפט.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה. לצורך מתן הפטור, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב אם ערעור הפסלות מגלה עילה, שכן המערער אינו מצביע בערעורו על קיומה של עילת פסלות. הוא אינו פורש כל תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין הצדקה לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. עם זאת, בשים לב ליתרת הזכות בכרטיס מעקב הכספים של המערער, תופחת האגרה לסך של 250 ₪. הערבון יועמד על סך של 1,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק הליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"ט

(20.4.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"א 8966-23פסק-דין
  • רע"ב 491/13פלוני נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהופסק-דין
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהוהחלטה
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהוהחלטה

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת כלכלית, ונדרש גם שההליך מגלה עילה