החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10332/09 שאול ויסמן נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ת''א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקטנת סכום ערבוןבקשה להקטנת סכום ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להקטנת סכום הערבון שנקבע בהליך ערעור. נקבע כי משהערבון מיועד להבטיח הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, ניתן להסתפק בסכום נמוך יותר. הערבון הועמד על 15,000 ₪, שיופקד תוך 21 יום, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער נדרש להפקיד ערבון בסך 35,000 ₪. המשיבים 9-3 הסכימו שלא לבקש הוצאות מהמערער, ולא התבקש סעד כלפי משיבה 2. משיבה 1 התנגדה לבקשה בטענה כי המערער אינו עומד בתנאים לפטור מהפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית, כאשר הערבון מיועד להבטיח הוצאותיה של משיבה אחת בלבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערבון מיועד להבטיח הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, ניתן להסתפק בערבון בסכום נמוך מהסכום שנקבע, בהתחשב בפסיקת ההוצאות המקובלת, בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, במורכבות ההליך ובהיקף ההתדיינות הצפויה.

    ״משהתברר כי הערבון מיועד למעשה להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, ניתן להסתפק בערבון בסכום נמוך יותר מהסכום שקבעה המזכירה הראשית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • פטור מהפקדת ערבון
  • מזכירה ראשית
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

10332/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

שאול ויסמן

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה

המחוזית

לתכנון

ולבניה

,מחוז ת''א

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון

3. שמעון ברבי

4. אליהו ברבי

5. יאיר יונגשטיין

6. נסים צפרירי

7. תלמה שקד

8. רחל פרוימוביץ

9. בלהה ענב

ו- 43 נוספים בעלי זכויות בקרקע

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להקטנת סכום הערבון, שנקבע לסך של 35,000 ₪. נטען בה כי מאחר שמשיבים 9-3 מסכימים שלא לבקש הוצאות מן המערער, ומאחר שלא מתבקש סעד כלשהו ממשיבה 2, יש להקטין את הערבון. משיבה 1 טוענת כי דין הבקשה, בכל הנוגע אליה, להידחות, מאחר שהמערער אינו עומד בתנאים למתן פטור מהפקדת ערבון. משיבה 2 הודיעה כי היא מותירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט. יתר המשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים להקטנת סכום הערבון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אקדים ואומר, כי סכום העירבון שנקבע משקף את גובה העירבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. יחד עם זאת, משהתברר כי הערבון מיועד למעשה להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, ניתן להסתפק בערבון בסכום נמוך יותר מהסכום שקבעה המזכירה הראשית. בהקשר זה יש להביא בחשבון את פסיקת ההוצאות המקובלת בהליכים מסוג זה, את סכום ההוצאות בהן חויב המערער בבית המשפט קמא, את מורכבות ההליך ואת היקף ההתדיינות הצפויה. בהתחשב במכלול השיקולים שפורטו, יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בשבט

תש"ע (3.2.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר הערבון מיועד להבטיח הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, ניתן להסתפק בערבון בסכום נמוך מהסכום שנקבע, בהתחשב בפסיקת ההוצאות המקובלת, בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, במורכבות ההליך ובהיקף ההתדיינות הצפויה.