פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6430/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותר:
שאול ויסמן
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד ויינשטיין
2. שר הפנים, אלי ישי
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
1.
העותר יזם תוכנית מתאר לשינוי ייעוד שטח מקרקעין ברמת השרון. מעתירתו עולה כי הוועדה המקומית לתכנון ולבניה התנתה את הפקדת התוכנית בתנאים שונים, ובהם הפקדת כתב שיפוי על ידו. העותר טוען כי בכך פעלה הוועדה המקומית שלא כדין, אך הוא מדגיש כי עתירתו אינה מופנית נגד גורמי התכנון כי אם נגד היועץ המשפטי לממשלה ונגד שר הפנים, נוכח העובדה שאלו אינם מונעים את פעולתם הבלתי חוקית, כטענתו, של גורמי התכנון וכן נוכח העובדה שהתשובות אותן קיבל מגורמים שונים בלשכת היועץ המשפטי לממשלה אינן מנומקות כדבעי וככאלה עומדות בניגוד לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958. טענות דומות העלה העותר בארבע הודעות ובקשות נוספות שהגיש לאחר הגשת העתירה.
2.
דין העתירה להידחות על הסף.
חרף העובדה שהעותר מדגיש, כאמור, כי עתירתו אינה מופנית נגד החלטותיהן של רשויות התכנון והבניה נראה כי בפועל השגותיו מופנות לפחות בחלקן נגד החלטת גורמים אלו להתנות את התוכנית אותה יזם בתנאים הנגועים לטענתו באי חוקיות. בעניין זה יש לעותר סעד חלופי על דרך של פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים (וראו פסקי הדין בעתירות קודמות שהוגשו על ידי העותר: בג"ץ 11957/05, בג"ץ 2672/07 (10.5.2007); בג"ץ 7889/08 (21.9.2008); בג"ץ 679/12 (9.2.2012); בג"ץ 4569/12 (13.6.2012). כן ראו פסק הדין בעע"מ 10332/09 (3.8.2011)). אשר לטענות שהעלה העותר בעניין מחדלי המשיבים לפקח על גופי התכנון ולנמק את עמדתם בתשובות שנשלחו אליו, טענות אלה אינן נתמכות במסמכים מתאימים והן כלליות ובלתי בהירות ואינן מגלות על פניהן עילה להתערבותנו.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ג (23.9.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט