פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
1237/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
אשכנזי זלצמן בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
רכבת ישראל בע"מ
בקשה מיום 5.6.2017 למחיקת סיכומים והוצאת
מוצגים; ותשובת המערערת לבקשה
החלטה
1.עיינתי בבקשה ובתשובה שבכותרת, כמו גם במסמכים נוספים שבתיק, והחלטתי לדחות את הבקשה ברובה. אנמק בקצרה.
א.לעניין הטענה לפיה סיכומי המערערת כוללים טענות המהוות משום "הרחבת חזית" : איני רואה צורך להכריע במחלוקת בין בעלי הדין בעניין זה. כך, שכן על פי סדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה, מקומה של טענה בדבר "הרחבת חזית" הוא לפני המותב הדן בערעור. לפיכך, ובשים לב גם לגישה המצמצמת הנהוגה ביחס להתערבות מקדמית בתוכנם המהותי של כתבי הטענות ("מניעה מוקדמת") - אין מקום להיעתר לבקשה למחיקת סיכומי המערערים או חלקים מהם (ראו והשוו, ע"א 691/15 פרברי נ' אסולין , פיסקה 2 (10.8.2016); עע"מ 6637/10 תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' עיריית חיפה , פיסקה 4
( 21.12.2010)). מובן, כי טענות הצדדים בסוגיה זו שמורות להם.
ב.לעניין הטענה בדבר צירוף מוצגים שלא כדין והתייחסות אליהם במסגרת הסיכומים : אין חולק כי המסמכים בהם עסקינן (מוצגים יד'-טו' למוצגי המערערת) הוצגו לפני הערכאה הדיונית ואף התקיים דיון מסוים לגביהם (כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 31.1.2017, המצורף כמוצג י' למוצגי המערערת). לא נעלם מעיניי כי המשיבה הביעה בפני בית המשפט לעניינים מינהליים הסתייגות מסוימת לגבי הגשת המסמכים האמורים, ואולם אין חולק כי בית המשפט לא פסק בעניין זה. משעסקינן במסמכים אשר הוגשו לערכאה הדיונית ואשר היו לפניה, ובהיעדר החלטה פוזיטיבית הקובעת כי המסמכים לא יקובלו כראיות או כי יש להוציאם מהתיק - אין מקום להורות על הוצאתם מתיק המוצגים בערכאה זו, וממילא אין מקום להורות על מחיקת ההתייחסות אליהם בגדר סיכומי המערערת. אכן, "... עיון בפסיקה מלמד כי המבחן המנחה בהקשר דנן הינו האם ניתנה החלטה פוזיטיבית על אי קבילותה של ראיה ועל הוצאתה מתיק בית המשפט - אז אין בעל הדין רשאי להציגה בבית המשפט שלערעור מבלי שניתנה לו רשות לכך ... , אך במקרה בו לא ניתנה הכרעה מפורשת בטענה שהועלתה בעניין קבילות הראיה רשאים בעלי הדין להציג את הראיה בבית המשפט שלערעור ..." ( ע"א 9294/11 פלוני נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ,
פיסקה 4 (5.6.2013) . עוד ראו והשוו, ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' פת , פיסקה 3 (7.4.2010); ע"א 4609/15 משה נ' חימאווי , פיסקה 3(ב) (29.3.2017)).
ג.לעניין ההפניה להודעת הערעור הנזכרת בסעיפים 34-33 לסיכומי המערערת : המערערת חזרה בה מהפניה זו ומשכך הבקשה, ככל שהיא נוגעת לסוגיה זו, התייתרה.
2.אשר על כן, הבקשה נדחית ברובה כאמור לעיל. המערערת תגיש, עד ליום 19.6.2017, שלושה עותקים של עמוד 10 לסיכומיה כשהוא מתוקן בהתאם לאמור בפיסקה 1(ג) לעיל, והמזכירות תחליף את עמוד 10 הקיים בעמוד אשר יוגש. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
בשים לב למועד הדיון הקרוב, מועד הגשת סיכומי המשיבה נותר ללא שינוי (ביום 6.7.2017).
ניתנה היום, י"ט
בסיון התשע"ז (13.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם