פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
1367/13 - י"ג
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
עיריית נצרת עילית
נ ג ד
המשיבים:
1. עיזבון המנוח דוד שי ז"ל
2. שרה שי
בקשה לצירוף בעל-דין נוסף
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבה 2 לצירוף בעל-דין נוסף – ארגון נכי צה"ל – כמשיב בהליך שבכותרת.
דין הבקשה להידחות.
ראשית , הערעור הוגש ביום 19.2.2013 (קרי: לפני קרוב לשנה), ולא ברור מדוע השתהתה המשיבה 2 בהגשת הבקשה שלפניי. לא מיותר לציין כי בשלב זה כבר הוגשו סיכומי הצדדים (כולל סיכומי תשובה).
שנית , הערעור נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.1.2013. בכותרת פסק-הדין לא מוזכר ארגון נכי צה"ל כצד להליך . בבקשה שלפניי מפנה המשיבה 2 לפסק-הדין של בית המשפט העליון ב"סיבוב הקודם" – עע"ם 259/05 – שבו הוחלט להחזיר את ההליך לבית המשפט קמא, על-מנת שיברר עניינים מסוימים ויכריע בעתירה בהתאם לממצאים שייקבעו. ואכן, כפי שצוין בפסק-הדין בעע"ם 259/05, בשלב הערעור צורף ארגון נכי צה"ל להליך (וכן צורף מרכז השלטון המקומי בישראל). אולם, צירוף זה התייחס להליך הערעור (עע"ם 259/05), וכאמור, בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, שהדיון הוחזר אליו, לא נכלל ארגון נכי צה"ל כבעל-דין. זאת ועוד, מן הבקשה שלפניי עצמה עולה כי הארגון לא נטל חלק פעיל בהליך (ראו סעיפים 5 ו- 9 לבקשה).
שלישית , המשיבה 2 מבקשת לצרף את ארגון נכי צה"ל, בלי לציין את עמדתו בעניין, ולא ברור אם בכלל פנתה אליו בעניין זה. יודגש, כי הבקשות להצטרפות שהוגשו בעע"ם 259/05 היו מוסכמות (ראו החלטת כבוד הרשם מרזל מיום 5.6.2005 ). יש להניח כי אילו סבר ארגון נכי צה"ל שיש לצרפו להליך, היה מגיש בקשה מתאימה בעצמו.
סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו בשבט תשע"ד (27.1.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם