עע"מ 137/21 חנה הופרט נ. מועצה מקומית חצור הגלילית

מונחת לפניי בקשתן של המערערות להגשת ראיה חדשה ולתיקון גוף הערעור כך שיכללו בו נימוקים נוספים המתייחסים לאמור בראיה זו. המשיבה, מן העבר השני, מתנגדת לבקשה.

הערעור מופנה כלפי פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (השופט ד' צרפתי ) מיום 23.11.2020, בגדרו נדחתה עתירת המערערות לביטול דרישות לתשלום היטלים מסוימים מטעם המשיבה בנוגע לנכס שבבעלות המערערות ואשר מצוי בתחום שיפוטה.

הראיה החדשה שהגשתה מתבקשת היא "תחשיבי תעריפיהם של היטלי סלילת הרחובות והתיעול של המועצה [המשיבה] הקבועים בחוקי העזר [...] ושעל פיהם חושבו חיובי ההיטלים מושא הערעור" (להלן: התחשיבים ). בהתאם לכך, מבקשות המערערות לתקן את גוף הערעור כך שיתווספו לו מספר נימוקים הנובעים מן האמור בתחשיבים; ואף במובן זה שייקבע כי תעריפי חוקי העזר, שאליהם מתייחסים התחשיבים, אינם סבירים. כמו כן, מבוקש להוסיף לערעור סעד חלופי בדמות השבת הדיון בסוגיית סבירות תעריפי חוקי העזר לבית משפט קמא. המערערות מדגישות כי התחשיבים "התגלגלו לידיהן" לאחרונה, וכי טענתן בדבר סבירות התעריפים מועלית אך עתה בשל העובדה שרק בעת האחרונה שונתה ההלכה הנוגעת לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בסבירות תעריפי היטלים מוניציפליים.

בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, בקשה להוספת ראיות נדונה ומוכרעת בידי המותב הדן בערעור במועד הדיון בערעור (ע"א 91/19 המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ נ' בוכריס (20.1.2020); בש"א 1067/20 המשבב עיבוד שבבי (1994) נ' בוכריס (9.3.2020)). על כן, הבקשה להוספת ראיה והתשובה לה תובאנה לפני הרכב השופטים שידון בערעור.

נוכח העובדה שהתיקונים המבוקשים בכתב הערעור מתייחסים לתחשיבים ונובעים מהם הרי שאין מקום להתיר, בשלב זה, את תיקון הודעת הערעור (השוו, ע"א 2252/17 שרעבי נ' לוי (13.12.2017); עע"מ 7099/20 עיריית טירה נ' נאסר (28.4.2021); ראו גם, סעיף 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.1.2021 שלפיו כל עוד לא הוחלט להתיר הגשת ראיה חדשה, לא תהיה לה התייחסות בכתבי הטענות מטעם הצדדים).

התוצאה היא כי הבקשה לתיקון הערעור נדחית בשלב זה והבקשה להוספת ראיה תובא כאמור בפני ההרכב.

החלטה זו כמו גם כתבי הטענות שבכותרת, יתויקו בתיקי השופטים.