החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1637/09 האגודה למען החייל בישראל נ. ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לביצוע פסק דיןבקשה להארכת מועד לביצוע פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת המועד לביצוע פסק דין שעניינו תיקון תקנות הקשורות לקנטינות לחיילי צה"ל. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות המדינה ועל הגשת הבקשה לאחר תום המועד. עם זאת, הוארך המועד לביצוע פסק הדין בשלושה חודשים.

העובדות

המדינה ביקשה להארכת המועד לביצוע פסק דין שניתן ביום 11.5.2009, הנוגע לתיקון תקנות הקשורות לקנטינות לחיילי צה"ל. הצדדים הנוספים הגישו תשובות לבקשה. בית המשפט הביע אי-נחת מהתנהלות המדינה והחליט להיעתר לבקשה באופן חלקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לביצוע פסק הדין בבקשת המדינה שהוגשה לאחר תום המועד שנקבע בו?

הלכות

  1. 1

    ראוי היה להיערך מבעוד מועד לאפשרויות חלופיות לתיקון התקנות, וכן להגיש בקשה להארכת מועד בתוך המועד שנקבע בפסק הדין ולא אחריו

    ״ראוי היה כי הפנייה לבית משפט זה בבקשה להארכת מועד תיעשה בתוך המועד שנקבע בפסק הדין ולא אחריו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה להארכת מועד נעתרה באופן חלקי, והמועד לביצוע פסק הדין הוארך בשלושה חודשים

    ״החלטנו להיעתר לבקשה באופן חלקי, כך שהמועד לביצוע פסק הדין מוארך בשלושה חודשים מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • פסק דין
  • קנטינות
  • תיקון התקנות
  • ועדת חוקה, חוק ומשפט
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1637/09

עע"ם

1640/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשות

ב-עע"ם 1637/09:

1. האגודה למען החייל בישראל

2. ש.י.ר.ן. (2002) מיסוד האגודה למען החייל

בע"מ

המבקשת

ב-עע"ם 1640/09:

מדינת

ישראל – משרד הביטחון

נ ג ד

המשיבות ב-עע"ם 1637/09:

1. ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ

2.

מדינת ישראל – משרד הביטחון

המשיבות

ב-עע"ם 1640/09:

1.

ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ

2. האגודה

למען החייל בישראל

3. ש.י.ר.ן.

(2002) מיסוד האגודה למען החייל בע"מ

בקשה להארכת מועד מטעם מדינת ישראל – משרד הביטחון

בשם המבקשות

ב-עע"ם 1637/09

והמשיבות

3-2 ב-עע"ם 1640/09

:

עו"ד דוד גדעוני

בשם המשיבה 1

ב-עע"ם 1637/09 והמשיבה

1 ב-עע"ם 1640/09:

עו"ד יעקב וינרוט

בשם המשיבה 2

ב-עע"ם 1637/09

והמבקשת

ב-עע"ם 1640/09

:

עו"ד אורי קידר

החלטה

1.

עיינו בבקשה להארכת מועד מטעם מדינת ישראל – משרד הביטחון, כמו גם בתשובה מטעם ד.ד.ש מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ (להלן: חברת ד.ד.ש ) ובתשובה מטעם האגודה למען החייל בישראל וש.י.ר.ן (2002) מיסוד האגודה למען החייל בע"מ.

2.

אין דעתנו נוחה מהתנהלותה של המדינה מאז פסק דיננו מיום 11.5.2009. נראה כי היה מקום להיערך מבעוד מועד ולחשוב על אפשרויות חלופיות לתיקון התקנות – תיקון הטיעון אישור של ועדת חוקה, חוק ומשפט – באופן שפסק הדין יבוצע בתוך המועד שנקבע לכך. אחרי ככלות הכל, המדינה אינה יכולה לדעת בוודאות כי האישור לתיקון התקנות אכן יינתן. זאת ועוד: ראוי היה כי הפנייה לבית משפט זה בבקשה להארכת מועד תיעשה בתוך המועד שנקבע בפסק הדין ולא אחריו.

3.

ועם כל זאת, וכדי שלא ייפגע שירות הקנטינות לחיילי צה"ל, ואף אם מדובר בארבעים קנטינות בלבד כטענת חברת ד.ד.ש – החלטנו להיעתר לבקשה באופן חלקי, כך שהמועד לביצוע פסק הדין מוארך בשלושה חודשים מהיום.

4.

מעבר לכך, אין אנו מחווים שום דעה לגבי הפתרונות המתגבשים או המוצעים וטענות הצדדים בעניינים אלה – שמורות להם.

ניתנה היום, י' שבט, תש"ע (25.1.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4891/22הרשות הארצית לכבאות והצלה נ. א.א. יבוא ושיווק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ראוי היה להיערך מבעוד מועד לאפשרויות חלופיות לתיקון התקנות, וכן להגיש בקשה להארכת מועד בתוך המועד שנקבע בפסק הדין ולא אחריו
  2. 2הבקשה להארכת מועד נעתרה באופן חלקי, והמועד לביצוע פסק הדין הוארך בשלושה חודשים