פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
1637/09
עע"ם
1640/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשות
ב-עע"ם 1637/09:
1. האגודה למען החייל בישראל
2. ש.י.ר.ן. (2002) מיסוד האגודה למען החייל
בע"מ
המבקשת
ב-עע"ם 1640/09:
מדינת
ישראל – משרד הביטחון
נ ג ד
המשיבות ב-עע"ם 1637/09:
1. ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ
2.
מדינת ישראל – משרד הביטחון
המשיבות
ב-עע"ם 1640/09:
1.
ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ
2. האגודה
למען החייל בישראל
3. ש.י.ר.ן.
(2002) מיסוד האגודה למען החייל בע"מ
בקשה להארכת מועד מטעם מדינת ישראל – משרד הביטחון
בשם המבקשות
ב-עע"ם 1637/09
והמשיבות
3-2 ב-עע"ם 1640/09
:
עו"ד דוד גדעוני
בשם המשיבה 1
ב-עע"ם 1637/09 והמשיבה
1 ב-עע"ם 1640/09:
עו"ד יעקב וינרוט
בשם המשיבה 2
ב-עע"ם 1637/09
והמבקשת
ב-עע"ם 1640/09
:
עו"ד אורי קידר
החלטה
1.
עיינו בבקשה להארכת מועד מטעם מדינת ישראל – משרד הביטחון, כמו גם בתשובה מטעם ד.ד.ש מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ (להלן: חברת ד.ד.ש ) ובתשובה מטעם האגודה למען החייל בישראל וש.י.ר.ן (2002) מיסוד האגודה למען החייל בע"מ.
2.
אין דעתנו נוחה מהתנהלותה של המדינה מאז פסק דיננו מיום 11.5.2009. נראה כי היה מקום להיערך מבעוד מועד ולחשוב על אפשרויות חלופיות לתיקון התקנות – תיקון הטיעון אישור של ועדת חוקה, חוק ומשפט – באופן שפסק הדין יבוצע בתוך המועד שנקבע לכך. אחרי ככלות הכל, המדינה אינה יכולה לדעת בוודאות כי האישור לתיקון התקנות אכן יינתן. זאת ועוד: ראוי היה כי הפנייה לבית משפט זה בבקשה להארכת מועד תיעשה בתוך המועד שנקבע בפסק הדין ולא אחריו.
3.
ועם כל זאת, וכדי שלא ייפגע שירות הקנטינות לחיילי צה"ל, ואף אם מדובר בארבעים קנטינות בלבד כטענת חברת ד.ד.ש – החלטנו להיעתר לבקשה באופן חלקי, כך שהמועד לביצוע פסק הדין מוארך בשלושה חודשים מהיום.
4.
מעבר לכך, אין אנו מחווים שום דעה לגבי הפתרונות המתגבשים או המוצעים וטענות הצדדים בעניינים אלה – שמורות להם.
ניתנה היום, י' שבט, תש"ע (25.1.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט