החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1637/09 האגודה למען החייל בישראל נ. ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק ב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת תגובה לתיקון תקנותבקשת המדינה להארכת מועד במסגרת הליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה להארכת מועד עד ליום 25.5.2010, בעניין תיקון תקנה שכבר נחתם על ידי שר הביטחון. עם זאת, בשל התנהלות המדינה לאחר פסק הדין, הוטלו עליה הוצאות ושכר טרחה לטובת המשיבה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המדינה ביקשה הארכת מועד נוספת ברגע האחרון. מתגובת המשיבה לבקשה עלה כי שר הביטחון כבר חתם על תיקון התקנה, ונותר רק לפרסמו ברשומות. המשיבה טענה כי נוסח התיקון אינו זה שאושר על ידי ועדת החוקה, החוק והמשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למדינה את המועד להגשת תגובה בנסיבות שבהן שר הביטחון כבר חתם על תיקון התקנה נשוא ההליך?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על המדינה בשל התנהלותה בהליך לאחר מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נעתר לבקשת הארכת המועד, אך הטיל הוצאות על המדינה בשל התנהלותה ההליכית, ופסק לזכות המשיבה שכר טרחה.

    ״זו הפעם לא נימנע מהטלת הוצאות על המדינה שחייבה את התייחסות המשיבה 1 בסד זמנים קצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • תיקון תקנה
  • ועדת חוקה, חוק ומשפט
  • רשומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1637/09

עע"ם

1640/09

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

כבוד

השופטת ע' ארבל

כבוד

השופט א' רובינשטיין

המערערים

ב-עע"ם 1637/09:

1. האגודה למען החייל בישראל

2.

ש.י.ר.ן. (2002) מיסוד האגודה למען החייל

המערערת

ב-עע"ם 1640/09:

מדינת

ישראל – משרד הביטחון

נ ג ד

המשיבים

ב-עע"ם 1637/09:

1. ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ

2.

מדינת ישראל - משרד הביטחון

המשיבים

ב-עע"ם 1640/09:

1.

ד.ד.ש. מפיצי הדרום חברה לשיווק בע"מ

2.

האגודה למען החייל בישראל

3.

ש.י.ר.ן (2002) מיסוד האגוד

בקשת המדינה להארכת מועד נוספת

בשם

המשיבה 2 ב-עע"ם 1637/09 והמערערת ב-עע"ם 1640/09:

עו"ד

אורי קידר

בשם

המשיבה 1

ב-עע"ם

1637/09 והמשיבה 1 ב-עע"ם 1640/09:

עו"ד

ד"ר גרשון גונטובניק; עו"ד יואב סגל;

עו"ד

רן דה-לוי

החלטה

1.

המדינה פנתה בבקשה להארכת מועד נוספת ברגע האחרון אלא שבינתיים מסתבר מהתגובה לתשובה כי שר הבטחון כבר חתם על תיקון התקנה נשוא ענייננו ונותר רק לפרסם את התיקון ברשומות.

2.

המשיבה 1 בתשובה לבקשה להארכת מועד ציינה כי נוסח התיקון (עליו כאמור חתם כבר השר) אינו זה שאושר על ידי ועדת חוקה, חוק ומשפט אלא שעניין זה אינו חלק מהתיק שלפנינו וטענות המשיבה 1 שמורות לה. כך גם הטענה כי משרד הבטחון התחייב בפני הכנסת לצאת בסופו של יום למכרז וכי עליו לעמוד בהתחייבותו.

3.

על כן, אף שהתנהלות המדינה מאז פסק דיננו אינה משביעת רצון החלטנו להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד כמבוקש עד ליום 25.5.2010. יחד עם זאת, זו הפעם לא נימנע מהטלת הוצאות על המדינה שחייבה את התייחסות המשיבה 1 בסד זמנים קצר. המדינה תשלם למשיבה 1 שכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באייר התש"ע (10.5.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4891/22הרשות הארצית לכבאות והצלה נ. א.א. יבוא ושיווק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט נעתר לבקשת הארכת המועד, אך הטיל הוצאות על המדינה בשל התנהלותה ההליכית, ופסק לזכות המשיבה שכר טרחה.