החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2238/16 עיריית קריית גת נ. הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות משפטבקשה/ערעור בבית המשפט העליון - החלטה בדבר הוצאות לאחר מתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לפסוק הוצאות נוספות למשיבה מעבר לאלה שנפסקו בפסק הדין מיום 06.12.2017, אף שהתנהלות המערערים עוררה אי נוחות. טענות המשיבה באשר לאופן ביצוע פסק הדין יידונו בהליך אחר.

העובדות

בית המשפט העליון נתן פסק דין ביום 06.12.2017 ובו נפסקו הוצאות לטובת המשיבה בסך 15,000 ₪. לאחר מכן נדונה בקשה נוספת בעניין הוצאות, והמשיבה העלתה טענות לגבי אופן ביצוע פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות נוספות לטובת המשיבה מעבר להוצאות שנפסקו בפסק הדין מיום 06.12.2017?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפסוק הוצאות נוספות מעבר להוצאות שנפסקו למשיבה, אף לאור אי הנוחות שמעוררת התנהלות המערערים.

    ״למרות אי הנוחות שמעוררת התנהלות המערערים בפרשה זו, איננו רואים מקום לפסוק הוצאות נוספות מעבר לאלו שנפסקו למשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המשיבה לגבי אופן ביצוע פסק הדין אינן נדונות בהליך זה, ומקומן בהליך נפרד.

    ״ככל שלמשיבה ישנן טענות באשר לאופן ביצוע פסק דיננו, מקומן איננו בפנינו אלא בהליך אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • התנהלות המערערים
  • המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

2238/16

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י'

וילנר

המערערים:

1. עיריית קריית גת

2. ראש עיריית

קרית

גת , אבירם דהרי

3. הממונה על חופש המידע בעיריית קריית

גת - שלמה דיין

נ ג ד

המשיבה:

הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה

כלכלית הוגנת

בקשה מטעם המשיבה

לפסיקת הוצאות

בשם המערערים:

עו"ד אילנית פולק

בשם המשיבה:

עו"ד אלעד מן; עו"ד יובל

יועז

החלטה

בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק דיננו מיום 06.12.2017, אשר כלל הוצאות לטובת המשיבה בסך 15,000 ₪.

למרות אי הנוחות שמעוררת התנהלות המערערים בפרשה זו, איננו רואים מקום לפסוק הוצאות נוספות מעבר לאלו שנפסקו למשיבה, כאמור לעיל.

ככל שלמשיבה ישנן טענות באשר לאופן ביצוע פסק דיננו, מקומן איננו בפנינו אלא בהליך אחר.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז

התשע"ח

(26.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 5887/19אורן לבוביץ נ. גלעד ששוןהחלטה
  • עע"מ 122/19זכרון זאב צבי נ. מועצת עיריית ירושליםהחלטה
  • עע"מ 6389/18מריה נוביק נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • בש"מ 3945/17עיריית קריית גת נ. הצלחה- התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית והוגנתפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לפסוק הוצאות נוספות מעבר להוצאות שנפסקו למשיבה, אף לאור אי הנוחות שמעוררת התנהלות המערערים.
  2. 2טענות המשיבה לגבי אופן ביצוע פסק הדין אינן נדונות בהליך זה, ומקומן בהליך נפרד.