החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 122/19זכרון זאב צבי נ. מועצת עיריית ירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מתיק המוצגים בערעורבקשה להוצאת מוצגים 8 ו-9 מתיק המוצגים של המערערת ולמחיקת התייחסות אליהם בהודעת הערעור ובסיכומים

בית המשפט קיבל בקשה להוצאת שני מוצגים מתיק המוצגים של המערערת בערעור, שכן לא התקבלו כראיה בערכאה הדיונית. נקבע כי פתיחות המסמכים לעיון הציבור אינה פוטרת מהצורך באישור ערכאת הערעור לצירופם. המערערת חויבה בהוצאות של 1,500 ש"ח והורשתה להגיש בקשה מתאימה להוספת ראיות.

העובדות

המערערת צירפה לתיק המוצגים מטעמה שני מסמכים (מוצגים 8 ו-9) שלא התקבלו כראיה בערכאה הדיונית. המערערת טענה כי מדובר במסמכים הפתוחים לעיון הציבור. הבקשה הוגשה להוצאתם מתיק המוצגים ולמחיקת ההתייחסות אליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסמכים שלא התקבלו כראיה בערכאה הדיונית ניתן לצרף לתיק המוצגים בערעור להוכחת דבר שבעובדה?
  2. 2.האם העובדה שהמסמכים פתוחים לעיון הציבור מייתרת את הצורך באישור ערכאת הערעור לצירופם כראיות?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים להוכחת דבר שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה של ערכאת הערעור; מסמכים שאינם עומדים בתנאים אלו אינם ניתנים להתייחסות בכתבי הטענות.

    ״ככל שהמסמכים לא עומדים בתנאים אלו לא ניתן להתייחס אליהם בכתבי הטענות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענה כי המסמכים פתוחים לעיון הציבור אינה מייתרת את הצורך באישור ערכאת הערעור להוספתם כראיות בערעור.

    ״טענות המערערת באשר לכך שמדובר במסמכים הפתוחים לעיון הציבור אינן מייתרות את הצורך בקבלת אישור של ערכאת הערעור להוספתם של המוצגים כראיות בערעור״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מוצגים בערעור
  • תיק מוצגים
  • הוספת ראיות בערעור
  • עיון הציבור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

122/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

זכרון זאב צבי

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצת עיריית ירושלים

2. ועדת ההקצאות של עיריית ירושלים

3. עמותת שבט מרדכי

בקשה מטעם המשיבה

3 להוצאת מוצגים; תגובת המערערת לבקשה

החלטה

לפניי בקשה להוצאת מוצגים 8 ו-9 מתיק המוצגים של המערערת ולמחיקת התייחסות למוצגים אלה בהודעת הערעור ובסיכומים מטעם המערערת.

נקודת המוצא לבחינת הבקשה היא כי בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראייה בהחלטה של ערכאת הערעור. ככל שהמסמכים לא עומדים בתנאים אלו לא ניתן להתייחס אליהם בכתבי הטענות (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) .

בענייננו, מוצגים 8 ו-9 לא התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית ולכן המערערת לא הייתה רשאית לצרפם לתיק המוצגים מטעמה. טענות המערערת באשר לכך שמדובר במסמכים הפתוחים לעיון הציבור אינן מייתרות את הצורך בקבלת אישור של ערכאת הערעור להוספתם של המוצגים כראיות בערעור (השוו: ע"א 1334/16 הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' ש.ש. אשקלון יזמות ופיתוח בע"מ (31.12.2017)); עע"מ 2238/16 עיריית קריית גת נ' הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת

(25.4.2017)).

אשר על כן, המערערת תגיש, עד ליום 19.5.2019, הודעת ערעור, סיכומים ותיק מוצגים מתוקנים חלף אלה המצויים בתיק, אשר לא יכללו את מוצגים 8 ו-9 או כל הפניה אליהם; המשיבות יגישו סיכומים מטעמן עד ליום 9.6.2019; המערערת תגיש סיכומי תשובה מטעמה, ככל שהיא חפצה בכך, עד ליום 30.6.2019.

המערערת רשאית להגיש, עד ליום 19.5.2019, בקשה מתאימה להוספת ראיות בערעור. ככל שתוגש בקשה כזו היא תידון בהתאם למקובל.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה 3 בגין בקשה זו בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ט (12.5.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 5123/21רנא בודירי נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושליםהחלטה
  • עע"מ 11/21המועצה המקומית שוהם נ. גלובל גרין גרופ ( אך דוד) בע"מהחלטה
  • עע"מ 514/21מועצה מקומית כפר כנא נ. ועדת המשנה לעררים ליד מועצה הארצית להחלטה
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים להוכחת דבר שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה של ערכאת הערעור; מסמכים שאינם עומדים בתנאים אלו אינם ניתנים להתייחסות בכתבי הטענות.
  2. 2טענה כי המסמכים פתוחים לעיון הציבור אינה מייתרת את הצורך באישור ערכאת הערעור להוספתם כראיות בערעור.