פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2435/11 ויקטור סימוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד בן זוג של תושב ישראל - הוכחת קשר זוגי אמיתיערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה כנגד החלטת שר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה ריבלין דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, שדחה עתירה נגד סירוב שר הפנים להסדיר מעמד של מערערת על בסיס קשר זוגי. נקבע כי המערערים לא הרימו את הנטל להוכיח קשר זוגי אמיתי ומשק בית משותף, וכי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים. המערערים חויבו בהוצאות ובשכר טירחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת 2 ביקשה להסדיר את מעמדה בארץ על בסיס טענה לקשר זוגי עם המערער 1, שלטענתה עלה לכדי יחסים בני זוג הידועים בציבור. שר הפנים דחה את הבקשה לאחר ראיונות עם המערערים. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכיחו המערערים קשר זוגי אמיתי ומשק בית משותף לצורך הסדרת מעמדה של המערערת 2 בארץ?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, בוודאי כאשר הם מבוססים על ראיונות ונסיבות חיצוניות.

    ״בממצאיו העובדתיים של בית המשפט לעניינים מינהלים אין מקום להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ידועים בציבור
  • קשר זוגי
  • משק בית משותף
  • הוצאות
  • שכר טירחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

2435/11

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. ויקטור סימוב

2. אלנה גוסצ'יוק

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

מיום 2.3.11 בעת"מ 4512-10-10 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' בן-אור

תאריך הישיבה:

ל' בכסלו התשע"ב

(26.12.11)

בשם המערערים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

הערעור מופנה כנגד פסק דינו של בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כבוד השופטת נ' בן אור), שבמסגרתו נדחתה העתירה שהגישו המערערים כנגד החלטת שר הפנים – המשיב, שדחה את בקשת המערערת 2 להסדיר את מעמדה בארץ. המערערת טענה לקשר זוגי בינה לבין המערער 1 שעולה לכדי יחסים בן בני-זוג הידועים בציבור.

בית-המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה ומצא כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב. בית-המשפט בחן את הנתונים ואת הראיות שבאו בפני המשיב ואימץ את מסקנתו כי המערערים לא הצליחו להרים את הנטל המוטל עליהם להוכיח קשר כן ואמיתי ביניהם וקיומו של משק בית משותף. מסקנה זו נסמכת לא רק על הראיונות שנערכו במשרדי המשיב עם כל אחד מן המערערים, כי אם גם על נסיבות חיצוניות בדבר מגורי המערערים, ובדבר ניהול ענייניהם. בממצאיו העובדתיים של בית המשפט לעניינים מינהלים אין מקום להתערב. אין, לפיכך, יסוד לערעור.

הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיב ובשכר טירחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ב (26.12.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4512-10-10

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 9259/16דליה עסיס נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מהחלטה
  • בר"מ 6493/16פלוני נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 7966/12סרגיי בוגומולוב נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, בוודאי כאשר הם מבוססים על ראיונות ונסיבות חיצוניות.