החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2966/19 HUMAN RIGHTS WATCH נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שינוי מועד דיון בערעורבקשה לשינוי מועד הדיון בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת המערערים לשנות את מועד הדיון בערעור שנקבע ליום 24.9.2019. נקבע כי הדיון כבר נדחה לצורך צירוף ידידי בית המשפט, וכי סד הזמנים, פתיחת שנת המשפט וחגי תשרי והפגרה אינם מאפשרים הקדמה או דחייה סמוכה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לשינוי מועד הדיון בערעור שנקבע ליום 24.9.2019, בשל דיון הוכחות שנקבע לאחד מבאי כוחם ובשל מחויבויות קודמות של מנכ"ל מערער 1. קודם לכן נדחה הדיון כדי לאפשר צירוף ידידי בית המשפט, ובקשה להקדמת הדיון נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את מועד הדיון בערעור עקב התנגשות עם דיון הוכחות בבית משפט אחר ומחויבויות קודמות של מנכ"ל אחד המערערים?
  2. 2.האם ניתן להקדים את הדיון או לדחותו נוכח סד הזמנים, פתיחת שנת המשפט ועומס בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בשל האיזון שנוצר בין עיתוי הדיון למתן הצו הארעי אין לאפשר דחייה ממושכת של דיון שכבר נדחה לצורך צירוף ידידי בית המשפט

    ״ברי שאין לאפשר דחייה ממושכת של הדיון (שכבר נדחה, כאמור, על מנת לאפשר את צירוף ידידי בית המשפט)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סד הזמנים וחגי תשרי והפגרות אינם מאפשרים הקדמה או קביעת מועד חלופי סמוך, ולכן הבקשה נדחתה

    ״ואולם, חגי תשרי והפגרות הנלוות להם אינם מאפשרים לקבוע מועד חלופי סמוך, ומשכך גם חלופה זו אינה מעשית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי מועד דיון
  • ערעור
  • דיון הוכחות
  • ידידי בית המשפט
  • סד זמנים
  • חגי תשרי
  • הקדמת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

2966/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1.

HUMAN RIGHTS WATCH

2. עומר שאקר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים- הממונה על מתן ההיתרים

3. קרן צדוק אורבך

4. שורת

הדין

5. הפורום המשפטי למען ישראל

6. המכון לחקר ארגונים לא ממשלתיים

בקשה מטעם המערערים

בשם המערערים:

עו"ד סופיה ברודסקי

החלטה

1.

היום הונחה על שולחני בקשת המערערים "לקבלת החלטה בבקשה מטעמם לשנות את מועד הדיון בערעור" – אשר הוגשה, לדברי המערערים, ביום 1.8.2019. זאת, עקב דיון הוכחות שנקבע זה מכבר לאחד מבאי כוחם של המערערים במועד המיועד, 24.9.2019, ומחויבות קודמות של מנכ"ל מערער 1.

2.

בפתח הדברים, אציין כי הבקשה האמורה לא נמצאה בתיק בית המשפט, כך שמטבע הדברים לא ניתן היה להידרש אליה עד כה – עם צירופה לבקשה הנוכחית.

לגופו של עניין, אזכיר כי ביום 30.5.2019 הורה חברי, השופט ע' פוגלמן , כי הערעור שבכותרת "ייקבע לשמיעה בשנת המשפט הנוכחית", וכי הצו הארעי שניתן בשלב מוקדם יותר יעמוד בעינו עד להכרעה בערעור. אולם, נוכח בקשות של גורמים שונים להצטרף להליך כידידי בית המשפט – ועמדתם התומכת של המערערים בבקשות אלה – הוריתי, ביום 24.7.2019, על דחיית הדיון שאמור היה להיערך למחרת היום, ועל קביעתו מחדש "עד לאמצע חודש ספטמבר 2019 או בסמוך לכך". בנסיבות אלה, נדחתה, ביום 12.8.2019, בקשה מטעם הפורום המשפטי למען ישראל להקדמת הדיון, ונקבע כי "סד הזמנים אינו מעניק אפשרות מעשית" לכך. נוכח מועד פתיחת שנת המשפט החדשה, ביום 6.9.2019, והעומס המוטל על בית משפט זה, הדברים יפים גם ביחס לחלופת ההקדמה המוצעת בבקשה הנוכחית.

אשר לחלופת הדחייה – נוכח האיזון שנוצר בהחלטת השופט פוגלמן בין עיתוי הדיון ומתן הצו הארעי, ברי שאין לאפשר דחייה ממושכת של הדיון (שכבר נדחה, כאמור, על מנת לאפשר את צירוף ידידי בית המשפט). ואולם, חגי תשרי והפגרות הנלוות להם אינם מאפשרים לקבוע מועד חלופי סמוך, ומשכך גם חלופה זו אינה מעשית.

3.

אשר על כן, הבקשה לשינוי מועד הדיון נדחית.

ניתנה

היום, י"ז באב התשע"ט (18.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 3498-21פסק-דין
  • עע"מ 8277/17עלאא זיוד נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 993/19פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • דנ"מ 7697/19Human Rights Watch נ. שר הפניםהחלטה
  • דנ"מ 7697/19Human Rights Watch נ. שר הפניםהחלטה
  • בש"מ 4573/19Human Rights Watch נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1בשל האיזון שנוצר בין עיתוי הדיון למתן הצו הארעי אין לאפשר דחייה ממושכת של דיון שכבר נדחה לצורך צירוף ידידי בית המשפט
  2. 2סד הזמנים וחגי תשרי והפגרות אינם מאפשרים הקדמה או קביעת מועד חלופי סמוך, ולכן הבקשה נדחתה