פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2966/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערים:
1.
HUMAN RIGHTS WATCH
2. עומר שאקר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים- הממונה על מתן ההיתרים
3. קרן צדוק אורבך
4. שורת
הדין
5. הפורום המשפטי למען ישראל
6. המכון לחקר ארגונים לא ממשלתיים
בקשה מטעם המערערים
בשם המערערים:
עו"ד סופיה ברודסקי
החלטה
1.
היום הונחה על שולחני בקשת המערערים "לקבלת החלטה בבקשה מטעמם לשנות את מועד הדיון בערעור" – אשר הוגשה, לדברי המערערים, ביום 1.8.2019. זאת, עקב דיון הוכחות שנקבע זה מכבר לאחד מבאי כוחם של המערערים במועד המיועד, 24.9.2019, ומחויבות קודמות של מנכ"ל מערער 1.
2.
בפתח הדברים, אציין כי הבקשה האמורה לא נמצאה בתיק בית המשפט, כך שמטבע הדברים לא ניתן היה להידרש אליה עד כה – עם צירופה לבקשה הנוכחית.
לגופו של עניין, אזכיר כי ביום 30.5.2019 הורה חברי, השופט ע' פוגלמן , כי הערעור שבכותרת "ייקבע לשמיעה בשנת המשפט הנוכחית", וכי הצו הארעי שניתן בשלב מוקדם יותר יעמוד בעינו עד להכרעה בערעור. אולם, נוכח בקשות של גורמים שונים להצטרף להליך כידידי בית המשפט – ועמדתם התומכת של המערערים בבקשות אלה – הוריתי, ביום 24.7.2019, על דחיית הדיון שאמור היה להיערך למחרת היום, ועל קביעתו מחדש "עד לאמצע חודש ספטמבר 2019 או בסמוך לכך". בנסיבות אלה, נדחתה, ביום 12.8.2019, בקשה מטעם הפורום המשפטי למען ישראל להקדמת הדיון, ונקבע כי "סד הזמנים אינו מעניק אפשרות מעשית" לכך. נוכח מועד פתיחת שנת המשפט החדשה, ביום 6.9.2019, והעומס המוטל על בית משפט זה, הדברים יפים גם ביחס לחלופת ההקדמה המוצעת בבקשה הנוכחית.
אשר לחלופת הדחייה – נוכח האיזון שנוצר בהחלטת השופט פוגלמן בין עיתוי הדיון ומתן הצו הארעי, ברי שאין לאפשר דחייה ממושכת של הדיון (שכבר נדחה, כאמור, על מנת לאפשר את צירוף ידידי בית המשפט). ואולם, חגי תשרי והפגרות הנלוות להם אינם מאפשרים לקבוע מועד חלופי סמוך, ומשכך גם חלופה זו אינה מעשית.
3.
אשר על כן, הבקשה לשינוי מועד הדיון נדחית.
ניתנה
היום, י"ז באב התשע"ט (18.8.2019).
ש ו פ ט