תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · עע"מ 2966/19 HUMAN RIGHTS WATCH נ. שר הפנים

14 מסמכים · 30.04.2019 – 05.11.2019 · 5 בחיפוש, 9 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    עוזי פוגלמן

  2. החלטהארכיון

    עוזי פוגלמן

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון בחן בקשה למתן סעד זמני בערעור ומצא כי מאזן הנוחות מצדיק השארת המצב הקיים על כנו למשך פרק זמן מוגבל. הערעור נקבע לשמיעה, והצו הארעי יעמוד בעינו עד למתן פסק דין. לא נפסקו הוצאות.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    עוזי פוגלמן

  4. צוארכיון

    רון גולדשטיין

  5. החלטהארכיון

    רון גולדשטיין

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד הדיון בערעור לשנת המשפט הבאה. נקבע כי דחייה תסכל את האיזון שנערך בהחלטה על צו ארעי וקביעת הערעור לשנת המשפט הנוכחית. נקבע גם כי הגשת עיקרי טיעון חלף סיכומים אינה פוגעת באופן מהותי בזכויות הדיוניות של…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    רון גולדשטיין

  7. החלטהארכיון

    ניל הנדל

  8. החלטהארכיון

    ניל הנדל

  9. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל את בקשות ארבעת הגורמים להצטרף להליך כידידי בית המשפט, למרות הסמיכות לדיון. נקבע כי יש לשקול כל תיק לפי נסיבותיו ואיזון בין השיקולים. הדיון נדחה כדי לאפשר את הצירוף ולשמור על איזון בין הצדדים.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    ניל הנדל

  10. החלטהארכיון

    אסתר חיות

  11. החלטהארכיון

    ניל הנדל

  12. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשת המערערים לשנות את מועד הדיון בערעור שנקבע ליום 24.9.2019. נקבע כי הדיון כבר נדחה לצורך צירוף ידידי בית המשפט, וכי סד הזמנים, פתיחת שנת המשפט וחגי תשרי והפגרה אינם מאפשרים הקדמה או דחייה סמוכה.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    ניל הנדל

  13. החלטהארכיון

    רון גולדשטיין

  14. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת שר הפנים שלא לחדש רישיון ישיבה לעובד זר של ארגון זכויות אדם, בשל פעילותו השיטתית לקידום חרם על ישראל. נקבע כי החוקתיות של תיקון 28 תידון בתקיפה ישירה ולא בערעור זה, וכי קריאה לחרם המנומקת בזכויות אדם…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    ניל הנדל, נעם סולברג, יעל וילנר