פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2966/19 -
ו'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1.
HUMAN RIGHTS WATCH
2. עומר שאקר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים- הממונה על מתן ההיתרים
3. קרן צדוק אורבך
4. שורת
הדין
5. הפורום המשפטי למען ישראל
6. המכון לחקר ארגונים לא ממשלתיים
בקשת המערערים מיום 2.7.2019 לדחיית
מועד הדיון
החלטה
לפניי בקשת המערערים לדחיית מועד הדיון בערעור דנן.
הערעור הוגש ביום 30.4.2019 ועמו הוגשה בקשה לסעד זמני בערעור. ביום 30.5.2019 קבע כב' השופט ע' פוגלמן
כי מאזן הנוחות מצדיק בנסיבות העניין את הותרת המצב הקיים בעינו למשך פרק זמן מוגבל ולמשך התקופה של שמיעת הערעור. לצד זאת ועל רקע האמור הוסיף וקבע כב' השופט פוגלמן
כי הערעור ייקבע לשמיעה בשנת המשפט הנוכחית . בשל תקלה נקבע הערעור לדיון ביום 11.11.2019 – דהיינו בשנת המשפט הבאה ולא בשנת המשפט הנוכחית. על רקע זה, בהחלטתי מיום 1.7.2019 הוריתי כי הדיון יתקיים ביום 25.7.2019. יובהר כי בבית משפט זה מתקיימים דיונים בשנת המשפט עד לתחילת חודש אוגוסט (ראו, עע"מ 2244/12 פלונית נ' שר הפנים
(22.7.2012)). כן הוריתי על הגשת עיקרי טיעון מטעם הצדדים חלף הגשת סיכומים.
לפניי כאמור בקשת המערערים לדחיית מועד הדיון בשל קשיים מסוימים עליהם עמדו בבקשה. לאחר שעיינתי בבקשה ומבלי שנעלמו מעיניי טענות המערערים, לא ראיתי מקום לשנות מהחלטתי ולהורות על דחיית מועד הדיון. דחיית מועד הדיון עד לשנת המשפט הבאה עלולה לסכל את האיזון שנערך בהחלטת כב' השופט ע' פוגלמן
על שני רכיביה, ששולבו זה בזה: מתן צו ארעי מן הצד האחד, וקביעת הערעור לדיון בשנת המשפט הנוכחית מן הצד השני. הבקשה דנן מבקשת למעשה לשנות מן האיזון שנקבע באותה החלטה ולכך לא ניתן להיעתר (השוו, עע"מ 3556/18 אלקטרה אנרגיה בע"מ נ' לסיכו בע"מ
(28.5.2018)).
לטענת המערערים, ההחלטה על הגשת עיקרי טיעון שניתנה בשים לב לפרק הזמן הקצר עד למועד הדיון - שללה מהם את הזכות להגיש סיכומי תשובה. ואולם לא שוכנעתי כי יש בכך כדי לפגוע באופן מהותי בזכויותיהם הדיוניות של המערערים, ואך ברור הוא כי המערערים יהיו רשאים להשיב לטענות המשיבים במהלך הדיון עצמו, בכפוף להנחיות ההרכב שישב בדין.
לפני סיום יצוין כי לא ראיתי להיעתר לבקשת המערערים כי "בקשה זו תובא בפני שופט/ת". כפי שנקבע בפסיקה, רשם בית המשפט אמון על יומן בית המשפט ועל האילוצים הרבים שניהולו כרוך בהם וההחלטה אם להקדים את מועד הדיון בהליך מסוים או לדחותו – מצויה במתחם שיקול הדעת המסור לו (ראו מבין רבים, בשג"ץ 9149/18 התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ' ממשלת ישראל
(27.1.2019)).
אשוב ואזכיר כי המערערים ידעו עוד ביום 30.5.2019 כי הערעור צפוי להישמע בשנת המשפט הנוכחית שכן החלטה זו כאמור ניתנה על רקע בקשתם למתן סעד זמני.
אשר על כן הבקשה לדחיית מועד הדיון נדחית והדיון יתקיים במועדו.
המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים .
ניתנה
היום, כ"ט בסיון התשע"ט (2.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם