עע"מ 2973/17 קפלן את לוי בעמ נ. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי

1.

המשיבה 1 עותרת בבקשה שלפניי למחיקת סעיפים מהודעת הערעור, וזאת נוכח שינוי או הרחבת חזית נטענת ובפרט נוכח ציטוט נרחב מתוך מסמך שלא הוגש בערכאה הדיונית - חוות דעת של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה מאוגוסט 2001 (להלן: חוות הדעת ).

בתגובה שהגישה המערערת בהמשך להחלטה מיום 23.7.2017 לא הכחישה היא שחוות הדעת לא הוגשה בערכאה קמא (והדבר עולה גם מסעיף 34 להודעת הערעור), והיא אף נתנה הסכמתה למחיקת הציטוטים מחוות הדעת וההפניות לה. כן נתנה המערערת הסכמתה למחיקה של סעיפים נוספים מהודעת הערעור, אך היא מתנגדת למחיקה של מספר סעיפים אחרים מן הטעם שהנושא המועלה בהם "עלה במפורש במסגרת הדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא".

2.

אכן, את כל אותם סעיפים בהודעת הערעור הכוללים ציטוטים נרחבים מחוות הדעת אשר לא הוגשה כראיה בערכאה הדיונית, יש למחוק מהודעת הערעור. ציטוטים אלו עולים כדי צירוף של חוות הדעת כראיה נוספת לערעור (וראו גם ההחלטה אליה הפניתי בהחלטה מיום 23.7.2017), וטוב עשתה המערערת כאשר נתנה הסכמתה למחיקתם. כאמור המערערת נתנה הסכמה גם למחיקת סעיפים נוספים, ונוכח עמדתה זו יימחקו אף הם מהודעת הערעור.

אשר לסעיפים שנותרו במחלוקת - מדובר בטענה של המשיבה 1 להרחבת חזית. המערערת מתנגדת לנטען וטוענת כי מדובר בטענות שהועלו בערכאה הדיונית. במצב דברים זה, ונוכח המדיניות הנוהגת - לפיה השאלה האם עניין לנו בהרחבת חזית אם לאו, כמו גם השאלה האם ככל שמדובר בהרחבת חזית יש לאפשרה, נתונות להכרעת המותב אשר יישב בדין - איני מוצאת להורות על מחיקה של סעיפים נוספים (וראו גם החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו מיום 10.8.2017), וכל טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.

המערערת תגיש הודעת ערעור מתוקנת, ממנה יימחקו כל אותם סעיפים אשר נתנה היא הסכמתה למחיקתם. הודעת ערעור מתוקנת כאמור תוגש עד ליום 18.9.2017.

היות והמערערת לא הכחישה למעשה כי נפל פגם בהודעת הערעור והמשיבה 1 נאלצה להגיש בקשה בעניין, סבורה אני כי יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיבה 1. עם זאת, בהתחשב בכך שהמערערת נתנה לבסוף הסכמה למחיקה (חלקית) כמו גם לכך שהבקשה לא התקבלה במלואה, יועמדו ההוצאות על סכום מתון של 1,500 ש"ח.